可笑的消费品不涨价宣言

民众希望生活在物价稳定的社会里，但物价稳定如果要付出失去企业与消费者、失去市场定价权的代价，将得不偿失。

据媒体披露，4月13日上午，全国工商联将召开新闻发布会，各个商会可能集体宣布，为了抑制通胀预期，保证重要消费品不涨价。

该消息并非空穴来风，因为行政控价之风愈演愈烈。4月2日上午，国家发改委价格司再次会同国家发改委经贸司、商务部市场运行司约请17家协会负责人，召开了重要消费品行业协会座谈会，强调维护价格稳定。4月8日有报道称，生产金龙鱼等小包装食用油的益海嘉里已被要求暂缓涨价，这一措施还将影响到其他食用油同行。去年11月，相关企业被要求在今年3月前不要涨价。更确凿的信息是，继康师傅宣布暂缓桶装面涨价后，跨国日化企业联合利华3月31日傍晚也发表声明称，“暂缓原定于4月1日执行的价格调整。”

行政控价得不偿失。

通胀得不到有效控制，抑制消费品价格无法持久。此轮消费品的涨价风由通胀导致，通胀导致企业人力成本、原材料成本大幅上涨，去年制造企业人力成本大约上升30%、原材料价格上升30%~50%，企业依靠内控已经无法消化成本上涨因素，最终出现没有定价权的下游终端消费品企业的涨价风。抑制消费品价格上涨，其实质是让企业为通胀买单，为原材料价格上升买单，为社会转型买单。

长期控制终端消费品价格只能导致以下结果：或者是资金力量较为薄弱的企业倒闭，短缺经济回潮；或者政府进一步控制上游原材料价格，最终使所有的价格都处于行政控制之下；或者企业阳奉阴违，表面不涨价，实际上质量下降短斤缺两，形成实质上的涨价。

行政控价在内部将使经济模式回到计划经济时代、回到大家凭票购买平价产品的短缺时代。从外部而言，即便我们想回去也已经回不到过去了：在全球经济一体化的背景下，除非中国闭关锁国，否则无法避免全球大宗商品价格上升的影响，更不可能免受英美等国宽松货币政策的冲击。4月11日，石油输出国组织（欧佩克）秘书处公布，市场监督原油一揽子平均价上周再创新高，达到每桶117.39美元，是自2008年7月以来的最高水平。

行政控价必然顾此失彼，终端消费品价格受到严格控制，而重要的原材料价格照涨不误。就在央行宣布加息的次日，4月7日，发改委宣布再次调整汽柴油价格的通知，其中，汽油每吨上涨500元，约合人民币0.37元/升；柴油每吨上涨400元，约合人民币0.34元/升。这也是发改委今年以来的第二次上调成品油价格，国内成品油价格创出历史新高，成为国内日用品价格上涨的重要推手。人们有理由质问，为何石化巨头能涨价，日化巨头却涨不得？这正是阿Q的不平，和尚动得，我动不得。不公平感加剧，恶性影响不在通胀预期之下，发改委偏袒到极点的父爱主义，将使市场的定价体系彻底失衡。

值得关注的是，此次将宣布重要消费品不涨价的是全国工商联，而不是行政机构，或许是试图最大程度地消除行政控价的负面影响。如此一来，恰恰暴露了全国工商联名为会内企业的娘家人，关键时刻却成为企业的敌人。这个民间社团组织，其民营企业的娘家人的身份受到严重质疑，表面上由全国工商联下属的商会出面进行行业价格自律，实际上是由行政机构操纵全国工商联出面进行实质上的行政控价。无怪乎，越来越多的商会自谋出路，按照国家民政部一份文件的要求，全国工商联下辖的28家全国性行业商会正在进行脱钩。这些商会涵盖了冶金、石化、基础设施、医药、房地产、环境水务、纺织服装等行业的民营企业。

抑制通胀的治本之术，一是控制泛滥的货币，二是建立正确的激励机制鼓励企业提高效率。前者意味着严厉而明确地加息，直接改变目前的负利率状况，后者意味着中国市场改革的深化，最大程度地减少不劳而获的市场食利阶层。

温家宝总理近日在调研时指出，稳定物价总水平是当前宏观调控的首要任务，并称将综合运用多种价格和数量工具，消除通货膨胀的货币因素，这是治本之术之一，而尽快落实非公经济三十六条，是另一个重要的抑制通胀手段，两者不可偏废。

消费品不涨价效果最多只有几个月，既不能说明企业爱国，也不能说明市场宽松，更没有显现政府通过货币与市场改革从根本上抑制通胀的决心。

(文章仅代表作者个人立场和观点)