发改委每次成“箭靶”是被逼无奈？(图)

发改委称上调油价有利于遏制过度消费

【看中国记者金晓刚综合报导】4月7日凌晨起油价大幅上调，创下历史新高（97号汽油已突破8元），而发改委每涨一次就出来辩护一番，早已成为网络挞伐的对象。有评论称，发改委每次都成“箭靶子”也是被逼无奈。

发改委为油价上涨辩护 引反感

自4月7日零时起，发改委今年第二次上调成品油价格，平均90号汽油、93号汽油和0号柴油每升提高0.37元、0.39元和0.34元。海南省成品油价格再次提高，90号、93号、97号汽油和0号柴油每升将涨至7.84元、8.51元、9.04元、7.43元。

近期，发改委为本次油价上调做出三点解释：首先，近一段时间以来，受中东、北非特别是利比亚局势动荡影响，国际市场油价继续大幅攀升。其次，适时调整国内成品油价格，有利于鼓励企业充分利用国际国内两个市场、两种资源，满足国内正常合理的市场需求，有利抑制石油消费过快增长。第三，多年来的实践表明，国内成品油价格长期背离国际市场走势、背离国内市场供求。所以在坚持接轨机制的前提下，综合考虑经济运行和价格形势，适当调整国内成品油价格，有利于国民经济的稳定运行和可持续发展。

对此，著名评论员“牛刀”为文批评：“涨就涨吧，发改委偏偏还出面作出解释，为油价上涨做辩护。而辩护词又没有写好，使人看上去，这个价涨的不仅无赖，而且无耻。仅看发改委的第二条，把涨价说成是：有利于抑制石油消费过快增长，促进经济发展方式转变和资源节约。涨价居然是抑制消费？这又是什么逻辑？凯恩斯经济理论来解释，政府在宏观调控中，不应该过多采取价格工具，价格工具应该尊重市场；政府只能只能采取税收工具来调节社会资源的分配，你来加税可以，反正中国的税多，再多加一点，对大排量的汽车课以重税都没错，但是，你涨油价，无论如何是解释不通的。第三条再去谈，就更没意义了。你是政府，你牛。”

为何发改委屡次成为箭靶？

2010年中国网民给中国评出十大社会亮点，其中之一是：发改委从成立以来，只做了两件事，一件是涨价，还有一件是为涨价辩护。这一次，发改委故技重施，先是给汽油涨价，然后为上调辩护。

猫眼看人“施福廉后裔”撰文评论：“每次油价上调发改委都会千般解释，万般告白的从国情、战略、与欧洲国家比较，但依然每次成为‘箭靶子’。从三点和发改委的策略来分析。首先，‘三桶油’利润暴增，2010财报三大石油商利润总额高达2649.91亿，折合每天净赚7.3亿元。石化三巨头隶属国企，从经济学角度，这类企业的产品或服务应该按边际成本或平均成本定价，以此来实现社会福利的最大化，而不是谋求从消费者那里攫取更多的剩余。国民不祈求从国企里分红，但是现在‘三桶油’赚得盆满钵满。如果人民是国家的主人成立，那么国企是不是该让一点利给民众了？韩国都下降6毛抗通胀，而我们却上调4毛。所以发改委挨骂也在情理中。”

“其次，发改委的油价上调和下降在时间上也屡遭人诟病，我们看到，国际油价下跌的时候我们还买高价油，国际油价上涨的时候我们买更高价的油，所以发改委给民众造成有失公平之嫌疑。能不成‘靶子’？最后就是补贴，我们常常见石化巨头嚷嚷亏损了多少，为国家做了多少贡献应该给补贴等见诸报端。日赚7亿的利润都哪里去了？石油资源是关乎国计民生的重要战略资源，我们并非反对国家补贴，但是一边是巨额利润一边是巨额补贴，这是什么道理？”

网友对此评论：“不是人们把发改委当成成箭靶子，而是发改委总是和人民对着干！”、“世上根本就没有发改委，这是一个虚构的单位，它之所以存在就是为了帮领导宣布涨价和替领导挨骂。”有网友狠批：“政府花大价钱养了这帮狗，它不担责谁担责？”