北京市某重点小学
【看中国记者张颂宇采访报导】近日，网上流传的一篇《幼升小中间人开价参考价目表》贴文，明标北京近廿间小学的“中间人开价”，引起家长热议。昨天（29日） 北京市教委有关负责人解释说，这些行为“肯定违规”，但又澄清说，如果家长以“捐资助学”方式将钱交到政府财政账户，且拿到捐助证书，则无法认定为违规。名校收取择校费虽不是新鲜事，但市教委的“说明”听在家长耳里格外刺耳。有分析认为，官方说法反映出的是中介与校方的“利益之争”。
家长热议入学价码 爆出校方收费话题
近日网上流传的《幼升小中间人开价参考价目表》贴文，明标出北京近廿间小学的“中间人开价”，价格从三万到十二万元不等，引发家长热议。
业界指确实有人花廿万元得以进入重点小学。广东一名吴姓先生向《看中国》表示，这种新闻没什么好大惊小怪，因为他自己就在2003年曾帮一个同事的小孩牵线进入广东中山大学附小，当时其朋友共花了五万块钱外加一份礼物，给任职该校的某人。“我帮个同事搞入是5万和一个礼品，礼品我没看不晓得他送什么。”他说这些事在中国都是公开的秘密！
虽然花钱进好学校不是新闻，但不少家长在议论过程中，认为展示的标价太低，进而又爆出校方也收费的话题。校方加上中间人费用，最多有高达廿五万元的。
网上家长所晒出的“幼升小”价格中，有人表示：“进某重点小学本部，学校官价六万，中间人要七万。”一名网友“ruiqian”更爆料说有朋友“连中介带学校，花了25万元。”
市教委澄清“违规与捐款”界线 家长反弹
对此，北京晚报3月29日报导，市教委有关负责人表示，这些行为肯定违规，但如果追究责任，还需看钱是怎么交出去的。
“如果钱是交给了所谓的中介，那应该属于刑事案件，可以告中介欺诈，因为义务教育按规定是不收费的。”“如果钱是由学校收取的，那么家长可以直接举报学校违规。”
“如果家长以捐资助学的方式，将钱交到了政府的财政账户，并且拿到了捐助证书，那么这种交费无法认定为违规。”
但对于官方这种“捐款与违规”说明，听在家长耳里格外刺耳。北京晚报报导，有家长表示，捐资助学基本都是“被自愿”的，“我们不敢不自愿”。况且，交钱是否与升学挂钩根本无法界定。给中介的钱，是一个愿打、一个愿挨，怎么算欺诈？交给学校的钱， 几乎没有哪所学校会给收据，拿什么凭证举报？面对“幼升小”的天价入学费，家长似乎只能做弱势群体。
曾帮朋友牵线入学的广东吴先生则认为，中国现有制度规定学校只收本地生，“但不会公开他们收了哪些学生，就像不会公开财政一样。”
中介与校方的利益之争
武汉的网络时评作者“真言”向《看中国》表示，所谓的“捐资助学”在大陆极为普遍，“几年前我的孩子上小学时就被班主任以存款的方式玩过，90年代存50元钱一年，存款时说是只捐利息，可最后什么也没了，直到离开学校时也没见退过。多数家长对此无可奈何，只当是在大街上丢了钱。”
他表示：“都知道是一种腐败，但都无力抗争，你若抗争，倒楣的是自己的小孩！”
对于市教委的说法，他认为背后反映出的是利益之争。他分析教委所言是为学校打马虎眼，欺骗社会舆论，“其实最后一句才是关键所在，那个捐助证书简直太好搞了，学校就能搞定，有了这个，谁能奈何他？！”他并直批，“这种腐败下的教育制度造就的就是腐败的人才，看看众多家长为自己的孩子能在班里当个小干部而使出的浑身解数，就会明白。”
他进一步解释，新闻反映出的是学校和中介之间的利益之争，“教委怕民众知道真相后，不再继续‘被迫捐款’，从而断了财路。”所以市教委说法是“明里批中介捞钱，暗里支持学校藉捐款捞钱。”
附：北京幼升小中间人开价参考价目表
西城：
实验二12万
北京小学8万
育民8万
黄城根6万
实验一5万
育才5万
中古5万
奋斗3万
海淀：
中一10万
中三10万
师大附小8万
RDF小7万
中二5万
中四3万
东城：
景山8万
府学6万
史家胡同6万
光明3万
- 关键字搜索：
- 网曝
看完这篇文章觉得
排序