“如果土地收入大幅下滑，那么还能靠什么保民生呢？！”
【看中国记者张佑宇综合报导】3月8日，在全国人大江苏团分组讨论会上，许多地区的市委书记对土地出让说了大实话：不卖地根本无钱保民生。话题一出，立刻引发议论，不少网民并质疑，卖地“保民生”是个伪命题。
一些地方与城市的GDP 50%到60%来自房地产
全国人大常委、民建中央副主席辜胜阻在讨论会上讲到，一些地方、城市，GDP 50%到60%来自房地产，“目前我国的经济结构和经济增长过度依赖房地产了。”
《华夏时报》19日报导，据财政报告显示，佐证了辜胜阻的观点。去年国有土地使用权出让收入达到29109亿元，相当于全国财政收入的35%，也相当于地方财政收入的71.68%，占地方政府性基金收入的89.3%，在沿海一些城市甚至超过了政府财政收入。
市长：“不靠卖地，还能靠什么？！”
一位不愿具名的市长则讲了大实话：“不靠卖地，还能靠什么？！”；中部地区某地级市的市领导还反问记者：“如果土地收入大幅下滑，那么还能靠什么保民生呢？！
全国人大代表、浙江省人大常委会副主任王永明说，土地出让金是一个发人深思的问题，带来了相当严重的负面影响：一是直接推动了房价上涨，影响正常的社会生活；二是造成地方政府对土地财政的高度依赖，影响经济正常的可持续发展；三是导致权钱交易，滋生腐败。
网民：卖地“保民生”是伪命题
对于卖地保民生的说法，民众除了质疑政府的施政管理能力，许多人对“保民生”的说法也难以认同。网络上大量“民生不满足”的民众留言批评：“地任意你们卖，反正谁也拦不住！但请不要打着‘保民生’的旗号！做人还有点起码的良心，你们卖了那么多地，老百姓何曾看见一分钱！”、“抢劫老百姓钱再拿这钱谈保障民生搞笑！！！”、“标准的伪命题，高地价、高房价，何谈民生？”
网络更多的评论，仍是对当局执政能力的批判：“卖的是祖先的地，花的是民众的钱，断的是子孙的路，显的是自己的政绩！”、“如果一个市长只有那点靠卖地为生的能力，干脆辞职回家做小贩，因为，这点本事一般老百姓也会。难道一个地方政府除了靠土地垄断之外，就没有任何其他创造经济价值的途径了吗？”
- 关键字搜索：
- 不
看完这篇文章觉得
排序