Quantcast

鲍彤 :被迫维权,依法力争

2011-02-24 01:03 作者:鲍彤 桌面版 正體 8
    小字

近来北非和中东发生了一些大事,引起了全世界的关心。可惜中国官方不让大陆公众知道,似乎地球上不存在阿拉伯世界似的。这不正常。对阿拉伯不公平,对中国人也不公平。谁愿意做鸵鸟那是他个人的私事,封锁消息就不像话了。把十三亿人当作剥夺知情权的对象,太不像话了。

在中国存在着一群或大或小的侵权专业户。正是他们,使被侵权的公民们无法安居乐业。公民们的知情权经常被剥夺,人身权、言论权、所有权、选举权、集会结社权和游行示威权经常被侵犯。这是不允许的。宪法不允许,公民不允许。如果允许了,中国将永世不能进入公民社会。非但我们不能,我们的子孙后代也不能。问题的严重性就在这裡。

面对强大的、有组织的、有丰富经验的侵权专业户,我们作为公民只能被迫维权。维权的最大的特点,恐怕莫过于被迫和被动。看起来,这是不利条件;其实,这恰恰是维权者在道义和法理上必胜的根据。维权完全不同于打仗。打仗需要“先发制人”,维权只能是被迫的。(打仗可以撒谎,例如斯大林、毛泽东和金日成三个人,明明在发动战争以前频繁地通电密谋——前苏联档桉已经解密,中国虽然也早已超过了50年的法定保密期,但至今拒不解密,也从来没有宣布过斯、毛、金之间的电文是别人“伪造”的,——却不惜效法贼喊捉贼,居然宣布自己在“被迫保家卫国”;但侵权者企图证明“被动侵权”就困难得多。)打仗必须乞灵于武力,维权必须依靠道义和法律。爲什么?因爲论暴力,侵权者处在绝对优势,维权者必败无疑;但是,合理和合法给了维权者以最强大的无形的力量,使处于绝对弱势的受害者有可能成为胜利者。

我们据理力争的“理”,是“人同此心心同此理”的“理”,也是“得道多助”的“道”。这是文明世界的普世价值。谁不承认普世价值,谁就不是国际社会的合格的成员。不过中国的侵权专业户往往喜欢强词夺理,不愿意承认普世价值。所以在据理力争的同时,我们中国的公民特别需要依法力争——以宪法为根据,以中国政府已经签署了的国际人权公约为根据。我们中国的宪法有缺点;但它坦然承认“一切权力属于人民”,这就很好,这就是我们维权的根据。全体公民,各阶级,各政党,一切国家机关和非政府组织,都必须在宪法范围内活动,否则,等于自己剥夺了自己的合法性。

侵权专业户是互相支持的。我们维权者也要互相声援。“各人自扫门前雪”,在没有侵权专业户的地方也许行得通,在中国行不通。有人把“串联”说成是“非法”的。这句话也许出自领导指示,但没有法律根据。侵权者串通一气践踏宪法是非法的;我们团结起来,维护民权,维护宪法,是合法的,没有罪。

建设民主并不高不可攀,但很不容易。需要冷静,理性,锲而不捨,要有长期抗争的准备。对侵权专业户,必须对他们的侵权行爲施加持久的压力,才能使他们懂得守法。我们维权者自己,也需要在和平地进行协商、争论、妥协和合作的实践中锻炼和考验,演习和掌握公民社会的正常运行规则。

(文章只代表评论员个人的立场和观点)

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:RFA --转载请注明出处, 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top