严控舆论五招

有朋友把赵强的《舆论失控：苏联解体的催化剂》（《求是》2010年第21期）推荐给我，说是出自南京籍的一个“红色秀才”之手，是南京的骄傲。

我看了赵“红秀才”的大作之后，给了朋友一个简复：“一小堆狗屎文字而已！一个令六朝古都蒙羞的庸奴！”朋友又复我：“不可以乱说的，姓赵的可是《求是》的大编，顶级军师团的。”我再复：“若此脑袋进水的傻X当真是个‘顶级军师’，那其主子绝对也是瞎眼货。”

对于赵强的《舆论失控：苏联解体的催化剂》的乳臭文字，老夫实在不屑花时间点评，就三言两语吧。首先，其立论是荒谬的。苏联解体是因为“舆论失控”吗？答案当然是否定的。苏联崩溃的根本原因，是列宁、斯大林炮制独裁专制，推行社会法西斯主义，血腥人民，置人民于绝境。根据资料披露，苏联对于人民的镇压，包括对自己“同志”的杀害，都是空前的，比希特勒有过之无不及。这些“秘密”，而今已经公开，赵强们是瞒不了盖不住的，无论怎么再“涂脂抹粉”，都是无济于事的。即使舆论不失控，即使全民嘴巴上锁，“苏维埃”也难逃爆炸的命运。以中国为例，历代封建王朝，都“防民于口，甚于防川”，大搞“文字狱”，结果呢，还不是一个个地沿着几乎相似轨迹的奔向灭亡吗？他们可都不存在“舆论失控”的问题呀！更不存在令赵强们扼腕的“新闻改革走上了否定马克思主义新闻观、背离社会主义新闻工作原则的邪路”的情况。

赵强的乳臭文章竟然可怜无补费精神地从三个方面罗列苏联“舆论失控”的表现，实在是罗嗦透顶。其目的，无非是要提醒和警示的执政党，进行针对性的防范，其忠孝之心（或投机之心）可鉴。但在吾等屁民看来，赵某的枉语赘述都是多此一举，倘若舆论严控能确保党和国家长治久安，倒不如采取下列铁腕之策：

一、报刊高度集中。全国只保留中央主办的“两报一刊”——人民日报、解放军报、求是杂志，并由分管意识形态的最高领导兼任社长、总编。从中央到地方，各级党政机关、企事业单位和城乡社区以及公民家庭，强制订阅“两报一刊”，或由各级财政花钱统一订购，免费发放。除此之外，全国各级各类的所有的报刊一律永远停办。确保纸媒舆论口径绝对“一律”，彻底消灭政治“杂音”。对电台、电视台亦效此法行事，只允许中央台有节目制作权，地方台一律转播中央台节目。对境外电台、电视台恢复全面强力干扰，并设立“偷听传播敌台罪”，严惩企图不轨者。

二、根除互联网。互联网实乃万恶之源。近年来，各级党政丑闻几乎都是互联网暴露和传播的，罪恶滔天。培养了大量的“五毛党”，投入了相当的“网络警力”，大封、大堵、大删，手段用尽，效果甚差。关键是要源头根治：全部彻底摧毁所有的互联网，让中国成为一个与互联网绝缘的国家，彻底消灭负面舆论的干扰侵害。

三、全民销毁手机。手机也是舆论工具，众多恶毒信息都是手机传播的，故必须禁止国民拥有和使用手机。要像查禁枪支弹药一样，彻底收缴并销毁所有手机。

四、开展“红色风暴”运动。在全国推广重庆的“唱红歌、读经典、讲故事、传箴言”的革命经验。“传箴言”可免，因为手机已经全部销毁，也就无法发收“红色短信”了。全民唱红歌、读红书、跳红舞，竭力营造绝对忠于领袖、绝对忠于执政党、绝对忠于各级“一把手”、绝对驯服于专政工具的政治氛围。

五、大批制造阶级敌人。重提以阶级斗争为纲，大批量地突击制造阶级敌人。要层层下达指标，按照“10：1”的比例深挖“阶级敌人”，戴帽子、打棍子、实行阶级专政。文革时期全国是7亿人，阶级敌人是1亿（叶剑英说，文革中全国整了1亿人）。“10：1”与“7：1”相比，宽松多了。要把全民注意力和恩怨情绪，最大限度地转移到阶级斗争上去，从而化解和消弭他们对党政官员的不满，对社会不公的麻木。

……行之有效的方略和手段，还可以列举很多，恕不罗嗦。苏联、希特勒和中国极左的“红色恐怖”的“思想武器库”中，有取之不尽的宝贵经验，尽可一一拿来套用，“舆论严控，确保稳定”无忧无虑焉！对此建议，《求是》以为如何？我想，此类铁腕招数，比之尔等花丽狐哨的“婊子牌坊”式的文字的效果要有用得多。不知赵大编辑，可否发表？

(文章仅代表作者个人立场和观点)