三峡枢纽捉襟见肘 防洪库容三折七扣

黄肖路推荐：2010年7月28日看到一篇名为[原创]《三峡枢纽捉襟见肘防洪库容三折七扣》的文章，发表在【猫眼看人网】上，作者是“江鸟又见”。此文一发，即不可收拾，40小时内读者就超过了一万，跟帖近200，可惜不到48小时就被河蟹了；幸好我手急眼快，早早地将其录在硬盘上。读之再三，引发了我的职业病，竟然置原创者权利不顾，象当年批改中学生作文样地，对原创文做了一些文字改动；这，还嫌不过瘾，在关键处，又加上我父亲黄万里的论述。

2010年7月初，湖南江西诸水猛涨，武汉九江相继洪水入城漫堤成灾。可号称能抵御千年一遇洪水的三峡大坝，却在仅仅蓄洪14亿立方米米
（即仅占总防洪库容221.5亿立方米的6%）之后，在距设计最高防洪高程的175米还有25米的坝前水位下，不顾下游汛情，于7月10日8时，竟然按32000立方米/秒的大流量率放水泄洪。在大江上下，长城内外网民的一片抱怨声中，水电利益集团的喉舌张博庭（笔名“水博”）奉命解释，写了一篇“科普文章”：“三峡大坝为什么要汛期泄洪？”（见链接http://www.sciencenet.cn/m/Print.aspx?id=343013）
文中水博一反常态，把“能防长江千年洪水的三峡水利工程”防洪库容，故意贬低为：“可调度的防洪库容仅有221亿”，并承认，如果再不泄洪，就会使“221亿的防洪库容肯定很快就会被填满。对今后再出现的洪水，三峡大坝将会完全失去任何防洪作用”。甚至警告：“为了保障三峡水库的防洪库容存在，我们就必须对三峡水库实施防洪调度。”

这里，水博实实在在地通知了大家，：虽然坝前高程只有150米，可如果再不泄洪，面对今后再出现的洪水，221亿的防洪库容肯定很快就会被填满，三峡大坝将会完全失去任何防洪作用。注意他的用词是：肯定、很快被填满、完全失去、任何防洪作用！本民以为，水临城下，可怜的水博这次说出了一些实话，那就是：所谓的防洪库容221亿立方米，要大打折扣！。

7月19日三峡工程大坝迎来建成来最大洪峰，三峡水库大坝入库流率量达到7万0000立方米每秒，重庆寸滩站水位185.06米m（超过保证水位（1.56米？）156m）。次日，长江防总常务副总指挥蔡其华在电视上公开承认，这次三峡水库“拦蓄洪水70亿立方米左右”。

让我们来算一下。19日入、出库流率量分别是7万立方米每秒和4万立方米每秒，因此水库每秒净存3万立方米，一天约9万秒，7月19日一天就存了约27亿立方米；连同17、18两天存的日（每天每秒至少净存2万立方米），三天加一起，有70亿立方米了。蔡氏估计没错，这3次洪峰三峡大坝水库【(总共)】才存了70亿立方米，只占三峡大坝防洪库容221.5亿立方米的32%。

问题是，221.5亿立方米的其余七成哪去了？是没用上，还是根本用不上？（或是根本不存在？或是根本不存在）？

对比几天前水博的交代：“221亿的防洪库容肯定很快就会被填满。对今后再出现的洪水，三峡大坝将会完全失去任何防洪作用”；“为了保障三峡水库的防洪库容存在（！），我们就必须对三峡水库实施防洪调度”，回答显然是后者。即：这次洪峰检验了三峡大坝工程枢纽，它的防洪库容根本远远没有（有）(用)221.5亿立方米，而是只有70亿立方米！

然而水博在他的“科普文章”中却不敢说出原因何在，现在还是让本民来教教水博怎样写“科普”文章”吧。

三峡大坝背后的所谓水库，其实是一条弯弯的河道，长5、6百公里，宽只有1公里上下的河道。

西端进来一个洪峰，假定此洪峰极窄，如数学物理学所说的上的脉冲。这个脉冲叫流率量，流率量的单位是体积每秒，比如几天前流率量曾达到7万0000立方米每秒。体积=横截面面积x长度，流率量=横截面面积x流速。流速的平方同动能成正比。所以，洪峰脉冲等于在三峡大坝的西端进口处射进来一颗子弹，具有动能的子弹。

要知道洪峰不是刹那间的事，而是几个小时甚至几天的输入。不过任何洪峰都可以用许多狭窄的脉冲叠加而成。洪峰的单位时间总量是流率量对时间的积分，说这次洪峰进来多少亿立方米。对洪峰的单位时间总量取时间平均值，用多少亿立方米每秒来描述，便是流率量。【黄万里在《黄万里文集》中，专门讲述了“流量”与“流率”是两个绝然不同的概念”，在此处，绝对不能用“流量”代替“流率”】注意，洪峰不是一颗子弹，而是机关枪哒哒哒。。。，从三峡西端进口向东的三峡水库库区口连续的口的连续的几个小时的，甚至几天的扫射。

是的，在没有建三峡大坝之前，洪峰之下重庆也被淹过。，但是现在，重庆东头，下游堵上一个大坝，洪峰流速在大坝前截止为零；，显然，下游有大坝比没有大坝，上游更容易被淹！。然而毕竟三峡水库几百公里长，所以只要距大坝足够远的上游某处以上，坝的阻挡作用可以感觉不到。此处，水文利学把管它叫【库尾回水末端】或【尖灭点】。即是：在此点以上发生的洪峰脉冲，奔腾向东视而不见大坝的存在，它在西头淹不淹重庆，跟东头有没有大坝无关。

每颗子弹飞过了这个【回水末端】后，感觉到有大墙在前，它的动能就化成了重力势能----水力坡度。水力坡度是水面单位长度的落差，落差乘重量便是势能差。一颗子弹造成一定量的水力坡度，几万颗子弹打了几小时甚至几天，三峡库区还能不高峡出斜湖？！，处处重力势能差啊？人们希望稳定，物理上叫势能最小，高峡平湖势能稳定最小，但是你输入几天的动能，能量守恒，化作势能，使平湖变成斜湖。

射进来的子弹不但带有能量，还带有质量、体积。所以库内不仅水面变斜的同时，水面也要升高。

【尖灭点位置】由【坝前水位】及【河道河底海拔高度】程确定，跟西端洪峰流率量也有关系。让我们拿出陶渊明读书不求甚解的精神，省却计算【尖灭点】的繁杂手续，给出【三个尖灭点的例子】，如下：

例一，坝前135米水位时，三峡大坝的【尖灭点】在距大坝494公里的涪陵李渡镇（卢跃刚、潘家铮，“三峡工程答疑录”，《中国青年报》2003年7月2日）；

例二，坝前175米水位时，三峡大坝的【尖灭点】在(重庆的)朝天门码头以西（！）几十公里的重庆市海关至江津段某处（“三峡水库回水范围研究”，《水运工程》，2003年7月，黄碧珊等）;

例三，坝前156米水位时，三峡大坝的【尖灭点】在重庆市的铜锣峡。

由此可见，想在汛期蓄水到坝前175米是绝对不可能的！水中捞月了。为什么？因为对应坝前175米的水位坝前，重庆已落在回水区内，此区内因洪峰增大的水力坡度，将使水位从坝前的175米，经600公里的提升，到重庆朝天门码头的水位该早就超过灭顶的190米了。！！！

在2010年7月19日的洪峰下，三峡大坝枢纽不顾下游高水位，硬是进七泄四，即：每秒钟进七亿立方米洪水，同是泄出四亿立方米，死守坝前156米。为什么？因为：“三峡坝前156米，【尖灭点】直逼铜锣口”。铜锣峡口在哪里？距离寸滩仅仅8公里，距两江交汇的重庆朝天门也只有13公里！当时重庆水位已达海拔185米，朝天门码头阶梯大半被淹没。

福无双至，祸不单行。2010/7/27日长江水文站记录如下：

站名时间水位流量流率

寸滩27日02179.97米47700立方米每秒

三峡水库27日02156.74米

坝前水位156.74米，库尾回水曲线末端又移到铜锣峡。水力坡度在600公里内，一路使水位逐渐上升到寸滩的179.97米。平均水力坡度（179.97-156.74）/（600*1000）=万分之0.39。【库尾回水区末端】抵达朝天门脚下，於是，正在到来的第二次洪峰，使重庆再次泡汤。

要是三峡水库泄洪，固然能解救重庆，但三峡大坝下游可就遭殃了，各站将超过警戒水位了。为顾全大局，重庆人只有再次做出牺牲了。这个“牺牲重庆保下游，或牺牲下游保重庆”的尴尬局面，不是调度能够解决得了的，这是因为三峡大坝设计的根本缺陷造成的；为什么三峡大坝设计有根本缺陷？因为黄万里在1986年一月就指出：“长江三峡大坝拦截水沙流阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，合川以上，。。。。。。终将抬高诸川洪水位，坝田频遭淹没。就此而论，长江三峡大坝永不可修；。。。。。。”【摘自自印《黄万里文集》2004年‘版’第213页】枢纽设计的根本缺陷造成的。

这个70亿立方米其实就是在高峡斜湖的汛期三峡水库枢纽的最大防洪库容了，那个221亿立方米也配叫防洪库容？70/221.5=32%，三折。

这便是：三峡枢纽枢纽捉襟见肘防洪库容三折七扣

2010年7月28日

(文章仅代表作者个人立场和观点)