评论：南京爆炸被“和谐”掉的细节（图）
百度网页截屏：围绕着南京大爆炸，还有多少的真相被“和谐”？
南京一家化工厂7月28日发生爆炸，政府表示有13人死亡，不过在网络上却流传着很多被官方媒体“和谐”掉的细节。
伦敦时间7月31日，我在中国最大的搜索引擎百度输入“徐光辉”，得到的结果显示：徐光辉现任中共江苏省委办公厅副主任。
但是当我输入“徐光辉 直播”之后，画面却出现：“搜索结果可能不符合相关法律法规和政策，未予显示。” 背后原因耐人寻味。
我在YouTube网站输入“直播门”，找到了一段视频，显示了7月28日江苏电视台城市频道记者中午12点15分直播爆炸现场的情况。
当记者正在向直播间的主持人介绍现场时，一名官员模样的人突然插话问记者：“你是哪里的？”并再次质问：“哪个让你直播的？你把电话给我…..”
记者无奈地要求主持人中断直播。
舆论导向
在讲求“正确舆论导向”的大环境下，上述这一幕在中国的主要媒体被“和谐”掉了。
只有一向以敢言着称的《南方都市报》披露了细节。而在网络上，也只能在一些BBS论坛上偶然看到几篇转载，但很多连接却已无法打开。
除“直播门”外，还有网民怀疑南京当局公布的死者不止13人那么少，也有人质问，为何允许如此危险的化工厂开设在人口如此稠密的地区。
围绕着南京大爆炸，还有多少的真相被“和谐”？为什么有些人总是害怕真相？
中国国务院总理温家宝在2007年颁布了《中华人民共和国政府信息公开条例》。
条例要求行政机关在合理情况下，主动公开政府信息，第九条第一项列出的情况就是“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”。
南京官员阻止记者直播：为什么有些人总是害怕真相？
权力干预
然而，权力干预舆论监督的事情不断在中国出现。
就在各方关注南京的时候，浙江省遂昌县公安局企图在全国追捕揭露凯恩公司内幕的《经济观察报》记者仇子明，最后在舆论压力下作罢。
今年3月北京人大政协两会期间，就发生过湖北省长李鸿忠抢女记者录音笔、并斥责该记者的事情。（参阅：按键 省长“录音笔”与首相抢话筒）
中国中央级媒体人民网最近开通了“地方领导留言版”，鼓励网友网络问政，并且让相关领导亲自网上回复。
设立该网页的目的，显然就是希望推动政府信息透明化，拉近官员与民众的距离，树立政府的形象。
然而，如果各地继续发生“直播门”、追捕记者、“抢录音笔”等事件，中央政府做再多的努力可能也是徒劳。
- 关键字搜索：
-
评论