警察打人没错，错在打了领导夫人？

“打错门”，就是强权力与弱权利背景下的一出乌龙。官员家属似乎是可以受到权力的庇佑，但是在“强权力、弱权利”背景下，他们也有可能成为失控权力的受害者。

6月23日上午，湖北省政法委综治维稳办某领导的妻子陈玉莲到省委办事，省委大院突然冲出6名便衣警察，不由分说，在大门口对陈玉莲围殴16分钟。事后警方称打错人，“纯属误会”。有网帖则称，公安便衣是把领导家属当做上访对象给暴打了。公安领导前去医院道歉说“没想到打了你这个大领导的夫人”。有人当场反问，“领导的夫人不可以打，那老百姓就可以打了？”

“打错门”真够乌龙，首先是因为人民警察在省委门口公然违法施暴。省委大院，应该是一省范围内具有最高政治权威的场所，本应该是“法治首善”之地，一切公职人员包括警察本应该严格遵守法律才是，一切守法的公民在这里应该最安全才是。但是，从湖北省委大院冲出的六名干警，出手不逊，见人就打，完全是“黑社会”的做派。在女事主陈玉莲及其他人讲明身份的情况下，6人仍不住手，还叫嚣“即使是省长夫人也照打”！据记者调查，打人的6名警察是公安部门设在省委大院的“信访专班”人员，他们的职责是维护治安秩序，如一旦发生冲击省委大门，由他们来维持治安。58岁陈玉莲仅仅是来省委办事，连上访都不是，更不用说扰乱秩序或“冲击”省委，却突然遭此毒手。六名警察到底履行的哪门子职责？退一步说，即使是群众来省委上访，就应该不由分说先暴打一顿？“打错门”发帖者分析说，打人是“正常的”，只不过今天打错了，所以是“误会”。 “信访专班”的名头如果真的暗含这种杀机，它本质上就是法治耻辱的标签，政治权威的公信将遭受重创，因为它似乎是在默许对上访者直接施暴，即使是在省委门口。

“打错门”够乌龙而且遭受严重质疑，还因为警方事后所谓“误会”的说法。“没想到打了领导夫人”的说法让人产生强烈质疑：领导的夫人不能打，即使错打了，也会及时纠正并道歉，但如果是普通老百姓，打了就白打或者就该打？厅级官员的夫人被错打，各方的确够重视，公安去医院道歉，政法委数位领导查看打人录像，当事六警察也不断找被打者乞求高抬贵手。但是越是这样，受伤者家属就越是质疑：如果一个普通人被打，他们能这么重视吗？

家属及网民质疑，完全是因为我们公权部门大量存在“区别执法”行为，一些执法者首先要看执法对象是不是有权力背景、是否有钱有势。如果对方有背景，执法就会谨慎许多。如果对方是平民百姓，就无所顾忌甚至执法犯法。近来媒体报道了不少警方扫黄的新闻，“小姐们”或者被公布裸照、姓名，或者被绳索牵缚游街，毫无尊严可言。卖淫固然违法，但警方公然践踏公民尊严、执法犯法，也令人震惊！公安为什么敢这么做？无他，正是因为小姐属于社会底层，无权无势，肆意践踏就是了。我们大概都不会同意将湖北省委门口便衣警察打人视为“执法”，但是不管警察是否在正常执法，违法施暴背后的“区别对待”逻辑是一致的。

“区别对待”、违法施暴，其背景则是“强权力、弱权利”的社会现实。不受制约的权力无所不能，张牙舞爪，十分强大；而公民的权利却没有得到有效的保障，与强大权力相比相当弱势。权利不能有效监督权力，反而会受到权力的伤害。“打错门”，就是强权力与弱权利背景下的一出乌龙。官员家属似乎是可以受到权力的庇佑，但是在“强权力、弱权利”背景下，他们也有可能成为失控权力的受害者。因为他们首先也是公民，他们的公民权实现也要依托既有的制度环境。他们受到的权力庇护，但也会暂时失效。相反，如果普通公民权利得到严格保障，领导夫人被错打的乌龙就不会发生。所以还是老话，当前制度建设的重点就是，制约权力、保障权利。

2010.7.20

(文章仅代表作者个人立场和观点)