警察打人沒錯，錯在打了領導夫人？

「打錯門」，就是強權力與弱權利背景下的一出烏龍。官員家屬似乎是可以受到權力的庇佑，但是在「強權力、弱權利」背景下，他們也有可能成為失控權力的受害者。

6月23日上午，湖北省政法委綜治維穩辦某領導的妻子陳玉蓮到省委辦事，省委大院突然衝出6名便衣警察，不由分說，在大門口對陳玉蓮圍毆16分鐘。事後警方稱打錯人，「純屬誤會」。有網帖則稱，公安便衣是把領導家屬當做上訪對象給暴打了。公安領導前去醫院道歉說「沒想到打了你這個大領導的夫人」。有人當場反問，「領導的夫人不可以打，那老百姓就可以打了？」

「打錯門」真夠烏龍，首先是因為人民警察在省委門口公然違法施暴。省委大院，應該是一省範圍內具有最高政治權威的場所，本應該是「法治首善」之地，一切公職人員包括警察本應該嚴格遵守法律才是，一切守法的公民在這裡應該最安全才是。但是，從湖北省委大院衝出的六名干警，出手不遜，見人就打，完全是「黑社會」的做派。在女事主陳玉蓮及其他人講明身份的情況下，6人仍不住手，還叫囂「即使是省長夫人也照打」！據記者調查，打人的6名警察是公安部門設在省委大院的「信訪專班」人員，他們的職責是維護治安秩序，如一旦發生衝擊省委大門，由他們來維持治安。58歲陳玉蓮僅僅是來省委辦事，連上訪都不是，更不用說擾亂秩序或「衝擊」省委，卻突然遭此毒手。六名警察到底履行的哪門子職責？退一步說，即使是群眾來省委上訪，就應該不由分說先暴打一頓？「打錯門」發帖者分析說，打人是「正常的」，只不過今天打錯了，所以是「誤會」。 「信訪專班」的名頭如果真的暗含這種殺機，它本質上就是法治恥辱的標籤，政治權威的公信將遭受重創，因為它似乎是在默許對上訪者直接施暴，即使是在省委門口。

「打錯門」夠烏龍而且遭受嚴重質疑，還因為警方事後所謂「誤會」的說法。「沒想到打了領導夫人」的說法讓人產生強烈質疑：領導的夫人不能打，即使錯打了，也會及時糾正並道歉，但如果是普通老百姓，打了就白打或者就該打？廳級官員的夫人被錯打，各方的確夠重視，公安去醫院道歉，政法委數位領導查看打人錄像，當事六警察也不斷找被打者乞求高抬貴手。但是越是這樣，受傷者家屬就越是質疑：如果一個普通人被打，他們能這麼重視嗎？

家屬及網民質疑，完全是因為我們公權部門大量存在「區別執法」行為，一些執法者首先要看執法對象是不是有權力背景、是否有錢有勢。如果對方有背景，執法就會謹慎許多。如果對方是平民百姓，就無所顧忌甚至執法犯法。近來媒體報導了不少警方掃黃的新聞，「小姐們」或者被公布裸照、姓名，或者被繩索牽縛遊街，毫無尊嚴可言。賣淫固然違法，但警方公然踐踏公民尊嚴、執法犯法，也令人震驚！公安為什麼敢這麼做？無他，正是因為小姐屬於社會底層，無權無勢，肆意踐踏就是了。我們大概都不會同意將湖北省委門口便衣警察打人視為「執法」，但是不管警察是否在正常執法，違法施暴背後的「區別對待」邏輯是一致的。

「區別對待」、違法施暴，其背景則是「強權力、弱權利」的社會現實。不受制約的權力無所不能，張牙舞爪，十分強大；而公民的權利卻沒有得到有效的保障，與強大權力相比相當弱勢。權利不能有效監督權力，反而會受到權力的傷害。「打錯門」，就是強權力與弱權利背景下的一出烏龍。官員家屬似乎是可以受到權力的庇佑，但是在「強權力、弱權利」背景下，他們也有可能成為失控權力的受害者。因為他們首先也是公民，他們的公民權實現也要依托既有的制度環境。他們受到的權力庇護，但也會暫時失效。相反，如果普通公民權利得到嚴格保障，領導夫人被錯打的烏龍就不會發生。所以還是老話，當前制度建設的重點就是，制約權力、保障權利。

2010.7.20

(文章僅代表作者個人立場和觀點)