蒋介石，比项羽悲切，比窦娥冤

2009年6月10日，朱宗震在《南方周末》上写《蒋介石对1948年行宪的“反省”》，提及蒋介石在1948年行宪国民大会上被选做中华民国根据正式宪法选举产生的第一位总统之后，与袁世凯一样大加挞伐共和制度给自己与“人民”带来的痛苦，居高临下的评判：这是一幕“令人啼笑皆非”的活剧，直叹息这笔历史遗产“不能不令人深思”。而我读后则更深切感知：蒋介石真比项羽还悲切！

蒋介石，举世公认的中国抗日战争伟大领袖，一雪百年列强侵略中战败的耻辱，为备受列强凌辱的中华民国获得联合国常任理事国地位，呕心沥血却被毛泽东嘲弄成投降者。蒋介石几十年坚持写日记反省并浪子回头金不换，却至今在党中国还背负骂名。蒋介石兑现抗战时期在参政会上的承诺，从1946年起真切地实行民主宪政，却被中共、民盟和美国共同抨击为独裁者。真冤，比窦娥还冤！

窦娥是一孝顺媳妇，却被诬告为毒死公公而处死，这是元曲戏剧的一个冤案。八年抗日战争中，蒋介石是举世公认中国抗日主力国民革命军的总司令。国军正面战场浴血奋战拼实力，失败之后转入敌后坚持抗战，两个战场将军战死204人，军人死亡350万，实打实的抗战的中流砥柱。八路军朱德、新四军叶挺只是国军编号下的司令和军长；两军抗战之初只有几万残兵，精疲力竭，没有实力，必须挂名国民革命军才名正言顺而不至于被当土匪剿得山寨冒烟、两腿跑断。“我党”全靠国民政府抗日拖住日军主力，才得以在日军顾不上的农村占领区壮大。可政治军事暴发户毛泽东居然在1945年蒋介石理所应当号令所有侵华日军向国民政府投降时，讥笑蒋介石“摘桃子”，简直就是个张驴儿。侍婆守孝的窦娥丧母、离父、亡夫、遭痞子诬告，每日反省的蒋介石北伐统一中国、抗日获得最后胜利，居然在名正言顺行使职权的时候被诬为“一担水也不挑”！窦娥有他冤吗？

蒋介石比窦娥冤，但毕竟不是窦娥似的申冤者。作为中华民国政府首脑，他必须在抗战之后努力恢复全国和平：一方面他要兑现抗战期间向全民所作的宪政承诺，迈出国民党施政大纲的第三步；另一方面他还得面对抗战中混了八年，在1945年已拥有120万军队，控制十几个省的农村上亿人口（方式如同在罗马控制天主教徒的梵蒂冈）的共产党。这就是说，抗战之后，国民党是主动以行宪方式开放政权（还权于民）的，不存在所谓美国压力，却真切存在着毛泽东和共产党为共产主义革命而破坏和平的威胁。毛泽东和共产党在整个八年抗战中一方面坐山观虎斗，任凭日军消灭和磨损国军；另一方面又不断趁机拓展地盘和扩充军队，等待着成为日本太阳旗上的那颗红太阳，报抗战前几乎被消灭的深仇和奇耻。

蒋介石不仅比窦娥冤，更比窦娥处境艰难：既要以行宪民主的方式谋求全国和平，又要阻止共产党凭借120万军队发动共产主义革命致使全国生灵涂炭，同时还要承受调停国共冲突的美国总统特使马歇尔给的压力。对此蒋介石很不满。

共产党在抗战八年里消极抗日，养精蓄锐养足了力气，八路军、新四军不时地跟国军搞政治军事磨擦。历史经验告诉蒋介石，1926年共产党在江西、湖南的暴乱是一定会重现的。蒋介石深知：马列斗争理论和共产主义革命就是内战，事实上局部冲突1945年已经开始，国共全面开战不可避免。他希望得到美国的支持。为此1945年12月他迎来美国总统特使马歇尔。但马歇尔礼貌背后另有心思。美国企望把中国共产党跟苏联拉开，希望中国国民党吸收共产党和其他党派参加政府，达成和平统一和解决腐败问题，以此作为美国提供经济和军事援助的条件。作为个人，马歇尔并不理解蒋介石的艰难处境，反而被周恩来的外交魅力迷惑，真心想促成共产党跟国民党和解。由于马歇尔的调停，国共1946年1月停战在重庆开政治协商会议，以符合美国期待的《宪法草案案》替代了国民党以前的总统制《五五宪草》，达成制定三权分立原则，采用责任内阁制宪法的协议。蒋介石很不满，不同意，坚持实行总统制，因而与马歇尔在会谈中一再发生冲突。

蒋介石其实并非拒绝马歇尔的调解，而是他非常清楚：没有军事胜利作后盾，“共匪”是决不会接受安抚的。而苦于中美文化传统的差异，他没法向马歇尔说清楚，故而无法阻止美国拉弄共产党的幼稚幻想，因而内心很痛苦。马歇尔是坚决反对共产主义革命的，却很希望将中共从共产主义阵营中拉出来。周恩来巧妙地利用了他的幻想，在林彪部队差点被孙立人打没时，以5月停战令助其脱险。蒋介石为了杜聿明迷糊地调孙立人去台湾，东北林彪随之气壮。中共内战准备完成，毛泽东和共产党拒绝学习西方共产党做宪政党放下武器的做法，开展内战式的“解放”战争，1947年初三次拒绝中华民国的和平要求、坚持废除宪法。美国马歇尔再也调停不下去了。共产党携带民盟旗帜鲜明地拒绝参与民国行宪。

国民党依照承诺启动了的宪政脚步依旧前行，1947年11月，内战炮火下，制宪国民大会召开，国民党、青年党和民社党，还有许多社会贤达参与制定民主宪法。在美国和全世界认清了共产党是真正内战的发动者之后，蒋介石和国民党真切地想制定一部议会民主的宪法了：迁就非国民党方面的主张，采纳了责任内阁制。看来蒋介石是真的孙中山民权遗教的执行人，他防范的只是中国共产党。共产党拒绝参加国民大会，是其共产主义革命信仰的必然，国民党还开是守信。

无疑内战时期不宜实行宪政。但蒋介石的君子儒操守和美国推行议会民主的要求相结合，这件不合时宜的事按部就班地进行。总统虚权的内阁制宪法于1947年制定出来了。1948年3月29日行宪国民大会召开，开得一片混乱。国民代表资格引发国民党党员与党部的矛盾，青年党和民社党趁美国援华案还未决定之际不断增加权利要求，总统、副总统选举加重蒋介石和李宗仁的矛盾，蒋介石劝胡适同意竞选总统了却遭到国民党中常委否定。蒋为此警告：剿匪两年内将失败。

中华民国行宪政府的命运还真被蒋介石不幸而言中，1950年退守台湾。中华民国抗战后的宪政命运，当时完全取决于内战中国军是否能取得决定性的军事胜利。而蒋介石的思虑在当时不被干扰，应是国军军事胜败的很重要的原因。但国民党临中央委出于将领士气的考虑仍然要蒋介石竞选总统，虽然以国民大会《动员戡乱时期临时条款》赋予总统以紧急处分的特权，以保证蒋介石不会被行政院长架空。但这种做法势必留给反对蒋介石的所有党派和个人攻击他继续搞独裁的口实，于中国国民党和中华民国都显而易见的不利。所以蒋介石警告很严厉。可国民党临中委并没听懂他的警告，所以维持决定。这也说明蒋介石并非独裁者。

看来中华民国1948年行宪是来给国民党统治大陆送终的。似乎上苍就没有给中华大陆实行宪政的历史安排。1912年，同盟会多数人是要搞议会民主的，所以才有宋教仁组合国民党竞选的大获全胜，但结局却是：至今也没弄明白的真正的主使人是谁的刺客，一颗子弹就让民国初年的行宪尝试，女人似的难产了。袁世凯以为这是老天爷要他恢复君主制，因为“人民政治知识幼稚”，结果中华帝国成了不到三个月的闹剧。之后则是中华民国1916～1949年33年的乱局。而这个乱局的历程是：新文化运动和马列主义狂潮，五四运动和国共党争，大革命和北伐战争，国共第一次内战，抗日战争，国共第二次战争，中华民国撤离大陆。 1912年中华民国行宪选举，1913年二次革命来终结，在大陆就是两个年头的生命。1948年行宪选举，1949共产党革命来终结，依然只有两个年头。真乃宿命。

1948年面对铁板一块的中国共产党的强敌，行宪导致国民党为代表、副总统的名利竞争而人心涣散。正如蒋介石的日记反省所写：“党员之跋扈枭张，只顾争权夺利而不能存有革命历史与民族利益之存在也。”故而蒋介石根本就不想当总统，就任总统之际就料想：战胜共匪无望，“只有决心辞职下野之一途而已” 。之后立法院中的纷争更让蒋介石深感“未至民主程度而硬行民主”的苦痛。

细读朱宗震之《蒋介石对1948年行宪的“反省”》，我可以真切感知蒋介石走过1946～1948年中华民国宪政从预备到行宪的诚信品德、痛苦心灵和后悔。为中国大陆不成为马列主义文化殖民地，这个奋战大半生的中华大英雄，至今还被他力图保护的中华民国的遗民的子孙骂作卖国贼，真悲比项羽，冤过窦娥。