留美博士翟田田是“被恐怖”吗？

网上看到题为《留美博士“被恐怖”续：父亲求助外交部》的文章。在叙述了事情经过后，文章最后说：留美博士翟田田在美国与学校教授争吵被控“恐怖分子”，事件引起北京法律界关注。昨日，中国人民大学跨国商事法律研究所所长钱卫清律师表示，将会联络在京法律界人士发起援助翟田田行动。

“单纯因为口头言语就定罪，有些不可思议。”钱律师对翟田田被定性为“恐怖分子”提出了自己的质疑。他认为这是典型的“以言定罪”。他表示，无论在哪个国家，哪种文化背景下，单凭口头言语是不能构成犯罪的。美国是一个法治国家，更不应该出现这种情况。钱律师表示，他将联络在京法学界的专家学者对翟田田事件进行探讨，有必要的话将组织法学界发起声援行动，为翟田田维权。

看完报道后，我不由得想起前段时间发生在美国德州中领馆副领事违规驾车，领事提抗议，结果网民哗然一致遣责副领事太霸道的事件。刚巧看到有一个读者评论代表了我想说的话。读者yuan 2说：钱律师还是钱弱智？中国是世界上最多以言定罪的国家，刘晓波刚被定了罪，为地震惨死的孩子喊冤叫屈的定了罪，为喝假奶而损伤孩子身体要求赔偿的家长定了罪，成千上万鸣冤上访的老百姓定了罪。翟田田被控告（还未定罪）的原因不是以言定罪，而是他恐吓别人。你故意混淆概念不知是有何居心？

下面我想回忆三件事看翟田田的“口头语言”是真恐怖还是被恐怖？美国在911事件后，加强了各地的安检管理。我曾听到这样的一个新闻报道：某个航班上的旅客闲得无聊，看到警察紧张兮兮的很可笑，就开玩笑说“飞机上有炸弹”。这下事情闹大了，整个飞机停飞，还被兜底检查，他本人也被怀疑是否有精神问题…。

几年前，发生在我住的城市的州立大学（SDSU）里。三个教授参与一个学生的硕士学位答辩。第一次没通过，学生有怨言。教授们商量后，考虑到他是复员军人，底子差，帮他补习后再给他一次答辩。谁知他恩将仇报，趁第二次答辩时开枪打死了两个教授。在美国做到教授是很不易的…一个老美教授的太太是武汉来美国的，他们有一个10岁的儿子。还有一个更惨，他是在美国事业有成的中国留学生。在追悼会上他的太太抱着两岁的女儿、三岁的儿子泣不成声。每个与会者都泪流满面。我想如果早些告诉警察，…这悲剧是可以避免的。

还有一件是我遇到的事。文革中，我是上海的中学教师。由于受“读书无用论”影响，学生都无心读书。有一天，突然我的婆婆打电话来说，收到一封我的信，叫我去取。我好生奇怪，我的信怎会寄到婆婆家？打开信一看，字写得歪歪扭扭，错别字，语无伦次。内容是要砸我家，要我好看。我把信交给校长。校长请来了警察，经过对笔迹，警察锁定了嫌疑人，叫来了他的父母。一追问，他说是写了玩玩的，因为他上课睡觉我老点他的名。地址是他偶然在人事科偷看的…

我想，如果那三个教授事先告诉警察，警察把复员军人监禁处理的话，钱律师也会联络法律界人士发起援助行动？支持他助长他的气焰。那个中学生也不应有记过处分？

钱律师深知法律，又能组织法学界发起声援行动，又热心为海外华人维权。因为中共“国籍法”违法违宪，剥夺了几百万海外华人的中国国籍。国籍是天赋人权，所以海外华人急需维权。我已写好了起诉书。如钱律师能担当此重任，必是双赢。几百万海外华人的中国国籍失而复得之时，也是钱律师名扬四海之时。

(文章仅代表作者个人立场和观点)