廖祖笙：草民抢房遵循天然正义法则
《南都周刊》来自宁安市的报道说，杨明柱、张金保的家被强迁，政府将地皮卖给开发商建商品楼。杨明柱等人闯入建成的楼盘，占领了4套房子,称：“强拆我的房子，他们搞的是突然袭击，抢他房子，我也不会提前打招呼。”
杨明柱的逻辑是：“这叫啥，这叫‘流氓对强盗’，你强拆了我的房子，就得还我房子，你不给，我就抢，抢了再和你理论。”其子杨海山从网上下载了抗战歌曲，通过喇叭，对着广场晨练的人群，每天都要高声唱上个把小时。
张金保抢到房子后，在里面一住就是两年多，与他一起锁在房间内的，是十几个煤气罐。警方劝其搬走，他说：“要我出去也行，我出去以后，这栋楼就没了。”因为反强拆并强抢开发商的房子，杨明柱等成了当地的“名人”。
这一纠纷在“钉子户”和发展商之间进行，但究其实质，却是中国官民之间所进行的又一次生死较量。无所谓官商之间的勾肩搭背，也就无所谓生生不息的血腥强拆。杨明柱、张金保的拼死抗争，表明的是对衙门行为的不认可。
在血腥强拆中，“卖地政府”和房地产商扮演的是利益共同体的角色，政府抢百姓的房子，近年已经不算是新闻。杨明柱、张金保的“抢房”，遵循的是天然正义法则——我的房子让强盗抢走了，我有权理直气壮把房子抢回来。
这片专制丛林几十年来沿用的是弱肉强食的丛林法则。丛林中的兔子急了还咬人，更何况是家园被变相掠夺了的国人？既然你有强暴的特权，那么国人也就有反强暴的天然权利。律法一旦失效，天然正义法则就会随之成为替补。
官民关系说到底也就是管理和被管理、服务和被服务间的关系。当一个社会管理体系在从事社会管理的过程中，不断出现显失公平的状况时，社会成员必然会本能表现出不服从管理，于是有了官民之间的对立，甚至是生死较量。
杨明柱、张金保等人为了捍卫自己的私有物权，以一般人想不到或是不敢想的方式，与变相掠夺民财的不法行为进行着殊死的博弈，以“流氓对强盗”的方式自我实现着公平正义，已是让当地政府、法院和开发商为之焦头烂额。
诚然，在所谓的“法治国家”，有人可以谴责杨明柱、张金保们在“胡闹”，可以指斥其不在法治框架和所谓的“正常渠道”内行事。当某天终于痛在了你心上，你就会蓦然惊觉，上上下下蛇鼠一窝，那样做无非是在空耗余生。
执政党公然变身成了一个流氓党，也就有了国人所面对的这样一潭烂泥。中共号称有几千万的党员，可实际上已然亡党。这些年来，有多少“公仆”真在管事？中共已被一群行尸走肉和既得利益者所掌控，他们在拿疯狂赌横行。
国人的斑斑血泪，长期以来被中共当局以各种无耻的方式遮蔽。国内“权威”传媒日复一日有一朵朵的喇叭花在盛开；五毛党作为一种最廉价的劳动力，被当局大量使用着……但这能掩盖得了什么呢？当局的“吃相”人尽皆知。
杨海山对广场晨练的人群每天播放抗战歌曲，是抬举了法西斯主义的新变种。而今以公权为依托的匪类，比当年的日寇还要来得凶狂。多少百姓的祖传家园，在硝烟弥漫中尚且能保留下来，可在这场无尽的掠夺中，却化为废墟。
官逼民反，自古皆然。升斗小民面对强盗行径，遵循天然正义法则，将生死置之度外，忍无可忍“抢房”，乃被逼上粱山。老人和妇孺纷纷加入官民激烈的冲突，这种态势与日俱增，一幅官民生死较量的画卷，在中国惨烈展开。
老子曰：“民不畏死，奈何以死惧之。”中共治下如此匪夷所思，大江南北气断声吞，天怒人怨，中共已无政治前程可言，社会大变革随时可能会到来。披着共党花马褂的行尸走肉和既得利益者，不久的将来会受到正义的审判。
写于2010年5月21日（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，杀人狂徒在中共治下逍遥法外第1406天！遇害学生的尸检报告和相关照片是“国家机密”！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党国公然剥夺！）
(文章仅代表作者个人立场和观点)- 关键字搜索：
-
廖祖