揭开历史的迷雾，还原抗日的真相（四）（图）
—八路军“平型关大捷”的真实面貌

2010-05-16 12:18 作者:齐佳

沧桑的平型关

用血写的历史并不是谁能篡改的，也不是谁能抹去的。让我们抺去谎言，还原历史的真相，才对得起当年用鲜血堆积成河换回我们锦绣河山的烈士们！

据中共官方史书说自己是抗战的领导者和主力军，但在14年的抗战中，国民党军队及中共军队分别参加了哪些重大战役呢？国民党军队参与了淞沪战役、徐州战役、太原战役、武汉战役、长沙战役以及远征军入缅等22次以上的大会战，所谓的大会战都是调动数十万的大军，并付出了惨重的牺牲，才立下了不朽的功勋，而中共拿得上台面的只有平型关大捷和百团大战。那麽真实的“平型关大捷”又是如何呢？

“平型关大捷”夸大其实 仅是伏击200-400多人运送后勤部队

卢沟桥事变后, 阎锡山任第二战区（山西, 绥远, 察哈尔）总司令。第13军团军团长兼第15军军长的刘茂恩将军，增援石家庄，后退守雁门关、平型关、阳方口一带。

平型关战役是太原会战（1937年9月11日至11月8日、民国26年）中的一场战役，由国民政府第二战区司令官阎锡山所领导，历时一个月且战场范围达数百里，中国方面投入兵力约十余万，大小战斗数十次，属中等规模战役。而中共所称“平型关大捷”一役，则指该战役间第18集团军第115师林彪部在山西灵丘县西的平型关一带配合国军作战、成功伏击日军辎重队的战斗，为平型关战役中的一段插曲。

“平型关大捷”其实只是国民党军队主导的太原会战的其中一小部分，只不过是歼灭200~400多人的一支运送给养的后勤部队，根本算不上什么战役，战利品也就是食品、大衣之类的东西。当时中共宣称的战果是“歼灭日军精锐部队一万余人”，后称为三千余人，继而再缩为一千余人。

刘茂恩将军回忆录《平型关之役始末》 主战场无八路军踪影

据亲自指挥的刘茂恩将军回忆录《平型关之役始末》：“其第五师团（日军板垣征四郎）主力，及临时配属之关东军独立混成第21旅团（日军酒井镐次），共约一 万多人，于1937年9月22日发动攻势，次日上午二时许，约千余人突入平型关，15军正在激战中，忽然右侧翼遭受攻击，十时许、敌已进至恒山东南五十四 里地方，第65师194旅387团截击于隘路内，同时388团由两侧高地，凭依险阻，俯冲夹击，并用火力与逆袭，反复搏斗，迭挫顽敌，正欲予以聚歼之际， 忽有千余之敌由东面向388团左侧背猛扑，在短促时间内，发生四、五次剧烈的肉搏战斗，双方伤亡惨重，残敌被迫向团城口、蔡家峪方向溃窜。

“至于18集团军(八路军) 则是协同参加左翼雁门关一带，所以在主战场正面没有见到他们的影子。在敌军第五师团（板垣征四郎）主力进攻平型关及团城口（在平型关西三十二里），情况紧急，早已跑开了，林彪部潜藏在关右山区杨镇。9月23、4日，敌军攻来，15军给以严重打击，第二营（张全兴）官兵均受伤；幸第一营（陈宝山）及时增援， 牵制敌军，予以夹击，才把日军打跑。以后林彪获知敌军辎重队400来人，多数徒手，少数步枪，在蔡家峪落后，乃以“以大吓小”的手法乘机出袭，虚晃一下就逃之夭夭。中共为了掩饰他们随便逃走，后来竟夸大宣传什么“平型关大捷”，以欺骗世人，从此便不听中央，到处游来游去，袭击国军，破坏抗战，证明我的顾虑是不错的。”、“平型关大捷”其实是伏击落后在“蔡家峪”辎重日军。

日人“中日战争”一书对平型关战役的记载

日本人臼井胜美着“中日战争”一书详实的记载：“驻灵邱日军第二十一旅团部接到第二十一联队天雨变冷，急需补给的报告，命第二十一联队缁重队（大行李队） 以马五十匹大车七十辆，满载衣服、粮食、弹药，由灵邱西行平型关。”“此一缁重队系由第十二中队第三小队长高桥义夫少尉率领，有缁重兵十五人，特务兵七十人护卫；……此一时刻，新庄淳所率领之日军第六兵站汽车队，由矢岛俊彦大尉率领第二中队一百七十六人，自关沟向东出发。…均于25日十时以后，进入第一一五师的埋伏陷阱。……在第六八六团居高临下及第六八七团夹击冲杀下，…至下午二时战斗结束，日军缁重队及随行师团部情报参谋桥本顺正共八十六人，除缁重兵大贺春一被俘外，其余均被当场击毙。”当缁重队受到袭击时，在平型关的日军旅团长三浦急忙派兵救援。

根据这些材料，曾任四川社会科学院研究员，现任胡佛研究所客座研究员谢幼田所著《中共壮大之谜》提到，日本人自己的记载是平型关一役日军伤亡二百多人；另北大历史系教授杨奎松也有详细考证，结论是已被肯定的日军伤亡部分有二百人，推测估计的部分是二三百人。

而九月二十二日, 板垣师团与酒井旅团进犯平型关，正面接战的主力是国军第十五军，双方战况激烈，日军残部向团城口，蔡家峪方向溃逃，八路军在左翼雁门关一带协防, 并无参加作战，八路军是害怕日军的﹐极力避免与日军主力作战﹐把与日军主力作战的重担全部交给了国军。当板垣师团进攻时, 林彪早已率部躲到山区。

彭德怀：平型关伏击战，未俘活日本兵，只缴不到一百条的完整步枪。

另据八路军副总司令彭德怀于1942年12月18日，在太行区营级及县级以上干部会议上说：“关于群众游击战，是从平型关战斗之后，更加认识到其重要性。平型关是一次完全的伏击战，是敌人事前完全没有想到的，但是结果我们没有能俘获一个活日本兵，只缴到不上一百条的完整步枪。”（中共中央华中局宣传部 1943年8月20日出版之党内秘密刊物 “真理”第十四期。）。

毛泽东指示：红军决不打硬仗，按兵不动

中共党军内盛传八路军参加平型关战斗是违背了中央指示的证据：制止八路军抗日的“五封电报”，毛泽东曾在1937年9月12、16、21日分别致电彭德怀、林彪、彭德怀、朱德、彭德怀及25日第一次致电任弼时、周恩来及第二次周恩来、刘少奇、杨尚昆等一系列指示中，反复强调了我军……应该把工作重心放在放手发动群众……深入敌后，建立根据地，独立自主地发展和壮大革命力量。”

9月21日，毛泽东得知林彪已率115师开始进入阵地，又给彭德怀发来急电：我军“以创造根据地发展群众为主，而不是以集中兵力打仗为主”，“集中兵力打仗在目前是毫无结果可言的。”从此，毛泽东一连几天给朱德、彭德怀、任弼时发电报，要求打游击，不要打硬仗。

9月24日，国民党的第6集团军给第115师送来“25日平型关出击计划”：第115师担任从东南方出击的任务。但是115师师长林彪预判日军进军路线及视察相关地形后，决定不采纳毛泽东五封予以阻止电报意见自行开打，并指挥115师主力在平型关东北数十公里处设伏，并分出两部阻援，又采取“避强击弱”的 战法，放过要伏击日军的先头部队。

9月25日蔡家峪伏击战的那一天，毛泽东连发三电，令红军决不打硬仗。第一电发给周恩来：“要告诉全党，今后没有别的任务，唯一的就是开展游击战。”第二电发给朱德、彭德怀、任弼时：“现拟请你们将晋东北全部我军暂时按兵不动，隐蔽目标，不去惊动敌人，以便待敌之主力深入至代州保定附近时向北突击，恢复恒山山脉于我手中。”第三电发给周、朱、彭、任：“目前红军不宜过早暴露，尤其不宜派遣战术支队，待敌主力脱离蔚县、涞源、灵丘、广源四县深入到代州保定附近后方空虚时，使用我林师主力全部向北突击。”

毛泽东一再指示“八路军应避开与日军的正面冲突，避实就虚，绕到日军后方去打游击，主要任务是扩充八路军的实力，并在敌人后方建立中共所领导的抗日根据地。”

但是，此时八路军已不能后退，这个节骨眼上后退就属于临阵脱逃性质，那将是军人的奇耻大辱，而且依据民国26年8月24日中华民国战时军律第1、2条分别 为：不奉命令无故放弃应守之要地，致陷军事上重大损失者。死刑。不奉命令临阵退却者。死刑。所以朱德、彭德怀、任弼时、林彪等人有进无退，才与晋军独立第八旅合作，协同完成此役伏击战。

对外宣传“平型关大捷” 对内检讨“吃了亏”及“头脑发热”

毛对朱周彭不听他的指挥愤恨不已，写了《反对自由主义》暗指周恩来等不听他的话。庐山会议时，林彪为平型关作战检讨，说“头脑发热”；彭德怀为百团大战作检讨，说“这一仗是帮了蒋介石的忙”。毛则说：“一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识，让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。”

在1959年庐山会议上，批判彭德怀时，据李锐的记载，林彪说：“平型关吃了亏，是听了任弼时的话。”按理说平型关战役更重要的推动者是周恩来和朱德，但林彪说此话时，周、朱就坐在林彪面前，他不好意思说他们，所以把责任全推到已经去世的任弼时身上了。

平型关战斗的真实情况

实际上国民党认为林彪在平型关一役仅战一日，且未依中央指挥切断日军运输线，并未确实达成支持、配合国军一线作战的辅助角色，使敌人援军（日军驻蔚县42联队二个大队）随后又加入战场（林彪的115师26日撤离）。115师仅袭击小股辎重队，对于正与国军血战中的日方主力视而不见，未依国府中央指挥自行脱离战场，之后又违反国民政府军委会规定：“战况之报导不得公布国军番号”。

而当时林彪在得知日军辎重队(补给) 400来人, 多数徒手, 少数步枪, 在蔡家峪落后的情况后，则以115师一万多人的兵力突击此补给队，号称 “大捷”。最后在宣传中则夸大了十倍，变成了“步枪1000余支”；并将日军“多数徒手，少数步枪变为了“机枪20余挺，火炮一门”；并将伏击400来人说成是第一次大胜利。

据杨得志回忆，115师损失900多人，所以对八路军来讲损失是很大的，因此林彪才会说“平型关吃了亏”。

“平型关大捷”的真相与我们以前所知道的是完全不同的，它似乎更应该叫“蔡家峪伏击战”，它虽是个胜仗，但却是个惨胜，离“大捷”就更是远远称不上了。

看中国首发 转载请注明