廖祖笙：风这么问，雨这么说……
廖祖笙按：无意中在某网友的博客内看到过去的一篇拙作。那时我虽遭遇困扰种种，但至少还拥有一个完整的家庭。当时我预见到国内时评队伍将要“清场”，但没想到一年后他们以种种方式对我予以警告无效，竟以杀了我无辜的孩子为转折点，再对我在国内传媒和网络进行封杀……我陆续被他们封删了3个博客和 50多处个人网站，有些文字再也找不回来，更找不回来的是一个消失在法西斯主义新变种手下的小生命。面对穷凶极恶的匪帮，直言极谏的代价惨重至此，我对改良不再生出任何幻想。我将这篇旧文保留下来，不是希冀能改变什么，只为给这个黑暗时期多留下一道血泪印痕。他们不是意在打造“震慑”的标本吗？那么我就帮助他们多“震慑”一次。虽然他们不断捏着软柿子，但也不见“震慑”出什么，相反显现的只是日薄西山和惶恐。历史不会淡忘暗无天日的时代，也不会宽容任何形式的杀戮！
问：你的网站(指原先的小站“廖祖笙文存”，与新浪博客、搜狐博客无关)已经很久没有更新了，是因为忙的缘故吗？
廖祖笙：不忙，但也没有闲着。网站之所以长期没更新，是因为不想枉浇水施肥。花儿开得正艳，却陡然凋谢了，那也是常有的事。建这么个小网站，原先为着方便投稿，防止邮件出现乱码，但后来发觉网页时常打不开，于是只有任其荒芜。我有能力让它变得摇曳多姿，但“做大”未必就有好的结果。许多事物都在象征性地存在，就让它也象征性地存在好了。我甚至常常觉得自己只是象征性地活着，其实我已经死去多时。
问：你写作追求什么样的境界？
廖祖笙：以我手写我心。但我太知道什么叫欲语还休。
问：您最近还好吧？得知您遭遇困扰，有时真替您捏一把冷汗。冒您的名字在美国的网站“征友”，这用心十分险恶。任何时期都需要有人仗义执言，希望廖先生不要气馁，也请您一定多保重！
廖祖笙：谢谢您的关心和鼓励！最近我的电脑被攻击得少了，也暂未发现新的困扰向我袭来。问心无愧，率真处世，不怕有人“代我”在美国“征友”。只要我还在亲近着文字，就会继续用良知说话，最起码尽可能地说真话——如果肯让我发言的话。
问：在图书馆找不到您写的《红颜猛兽》，其它书都能找到。您能告诉我在哪可以拜读到您的那部大作吗？
廖祖笙：别找了，找到地老天荒，也不会找到。这本书当时遵照编辑的意思几易其稿，和出版社连印数、出版日期都已经谈妥，但因您前面提及的那部小说“出事” 了，累及它也当即流产。当初因出版在即，简介中故有那一说。十分抱歉，让您在图书馆的书架前白白浪费时间了。
问：我也想尝试着写点时评，但听人说这个圈子很黑，您能给我说说这个圈子的黑幕吗？
廖祖笙：从来就不存在绝对的净土。恕我不能给您“说说这个圈子的黑幕”，因为我写时评迄今还不到一年时间，对水的深浅知之无多。与您“听说”的恰好相反， 我写时评之后，感到欣慰的是到处都有正直的人存在。这就好，加以改良，明天就不会说没有希望。
问：听说时评投稿要求特别严，不能多投，是这样吗？你具体是怎么操作的？
廖祖笙：要求全国专投的媒体较少，更多的媒体要求的是同城专投，有的报社则不在乎同城重稿。我投稿现在也区别对待，对那些“千年登(等)一回”甚至一篇不用的媒体，不会专投。有些媒体开给作者的稿费较高，用稿不存私心，要求专投，可以理解，且该支持。但有些媒体把作者当作叫花子一般对待，甚至根本不给稿费，或将“自留地”当作农贸市场，也嚷着专投，这就有点奇怪了。但愿所谓的“专投”，后面没有藏着让人少烦、少说话的大棒。
江苏有位时评编辑设置的自动回复挺有趣，我把它复制给你看看：“也许因为某些原因，您的上乘佳作不一定能发得出；也许因为稿量过大，您的大作难以顾及；也许因为编辑水平欠缺，将您的大作疏漏……都恳请您鉴谅。为了您的大作不至于贻误发表时效，还望您‘一稿多投’，一来有望‘东方不亮，西方亮’；二来利于扩大您的作品影响。时评言论是一种边缘文体，也属新闻范畴，不应受‘文学作品一稿一投’的规矩限制。再说，官场大员的文章或讲话一贯‘一稿多发’、对媒体‘全覆盖’，为什么老百姓的文章必须‘一稿一投’？既然讲究法律面前人人平等，那普通作者的文章‘一稿多投’也就是正常的，毋庸指责的……”
具体该怎么操作，你自己看着办吧。遇上好编辑，相信你也不会自讨没趣，去把关系搞僵。
问：我在网上看到几篇稿子署名廖祖笙，但有的标注作者在北京，有的标注作者在武汉，是你在到处跑呢？还是那些作者和你同名同姓？
廖祖笙：到今天为止，我还没发现谁真正与我同名同姓。一介文人想“到处跑”，也只能是在梦中想想吧。之所以会出现这种情况，是因为有人在网上扒稿，又极不负责地给作者乱标属地。不少作者都有过“又被迁移了”的经历，对胡来一气的行为，我同样表示声讨。
问：您认为我国迫切需要解决哪些问题？
廖祖笙：我认为看病难和上学难的问题宜加速解决。房子一时买不起，可以暂且将就，可以寄望未来；腐败虽然是导致种种社会问题的根源所在，但因为不见得会直接损害到百姓的利益，对民心的摧残显得还相对轻微。无需讳言，这两大痼疾正在积蓄民怨，万不可久拖不决。
问：看了你的不少文章，发现你这人骂贪官骂得特狠，贪官跟你有仇？我敢拿脑袋跟你打赌，你当了官，也照贪不误，别看你骂贪官特能骂。
廖祖笙：你真是抬举我了，我写文章好像不太会骂人，也不屑于骂人，就是骂了，也算不得“特狠”，或是“特能骂”。下笔如刀如神的写手大有人在，我算什么？贪官跟我没仇，跟天下百姓有仇。你说得对，我也认为贪欲与生俱来，自律往往是靠不住的，所以要有严密的制度时时跟进，而且还不能少了监督。至于“打赌”，我看就免了吧，因为即便官帽满天飞，也落不到我窗外，你未赌已经先输，如果把脑袋给赌掉了，还拿什么家伙吃饭啊？
问：您认为文字对社会能有多大的影响力？
廖祖笙：真正能快速改变世界的，永远是政客，而不会是文人，码字充其量敲的是边鼓。文字更多的时候只是一种装点，写作更多的日子只是一种生存的形式。文字对社会能有多大的影响力？抱怨看病贵、上学难的文字铺天盖地，但我看昨天的太阳和今天的太阳没有什么不一样。
文字虽然日显无力，但为文也许什么都可以丢，唯独不能丢的就是使命感。必要的时候，就得作针尖，作麦芒，否则社会前进的步伐会变得更加缓慢。
问：你最满意自己写的哪一篇时评？
廖祖笙：我腹中的那一篇。没发表的要比已发表的更好，没写的要比已经写出来的更好。
问：真搞不懂你，一个写过多年散文的人怎么会去写时评。你不觉得时评是一种八股文吗？虽然短时间内你发了大量的时评，但那只会糟蹋你的文名。
廖祖笙：我没有文名可言啊。虽然以文为生多年，但过去一直是用笔名写稿，写时评之前，有我实名的网页在百度只能找到36个，即使“糟蹋”也不过是“糟蹋” 了那36个网页。名字不过是一个人的符号，把符号看得高于一切，只会徒添心累。
在爽风轻吹的午后，翻开飘着墨香的书本，读一行行清丽的文字，心血来潮时也让笔下飘香，一直是我所想要的生活，它掺拌着我少年时期的理想，拥有它，就如拥着初恋的伊人。但理想和现实常常是两码事。写散文要有云淡风轻的心境，而我这一年来找不到这种心境。再说，写作不能总是写给自己看啊。看看窗外的物是人非，就更不能总是对着自己独语了。
不用我“觉得”，宇宙人都知道时评是一种八股文。文无定法，时评本可摇曳多姿，但不知是谁打造了一个框架，说：是这个模样的，你就装进来；不是这个模样的，就闪到一边去。为了“装进来”，于是也只好削去枝叶，将就一下了。
可就是这样，文章也还是常常要被砍得“断手断脚”。版面有限，而伤天害理的人事，总蜂拥而来，让人评说不尽。于是编辑对作者文名的“摧残”，便也十分容易理解。编辑若大块砍我的散文，我会生气；砍时评我非但不生气，还往往要细细体味一下编辑为什么要这么改。在乎文名，就会迅即看到文名在时评中死去。信息时代的文人，没必要太看重由两个或三个汉字组成的符号吧。
你认为我是在“自甘堕落”？不用担心，因为不乏“拯救”我的人。当一扇又一扇的门被轻轻掩上，当一个作家在“清场”之中也将黯然离去时，时评的“春天”已经越来越近了。
问：如果只让你用两个字来形容我们所面临的现状，你会首先挑哪两个字？
廖祖笙：凌乱。也就是说，我们最需要的是有序。
问：简略说说你的生活好吗？
廖祖笙：一个文字的囚徒，其生活内容不用我说你也可以想到。我用过这样一个网名：读和被读。而这，差不多就是我全部的生活。
重录于2010年4月30日（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，杀人狂徒在中共治下逍遥法外第1385天！遇害学生的尸检报告和相关照片是“国家机密”！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党天下公然剥夺！）
廖祖笙谷歌博客：http://liaozusheng.blogspot.com/
廖祖笙博讯博客：http://boxun.com/hero/liaozusheng/
- 关键字搜索：
-