法治何在？公理何在？
——一个老法律工作者的读后感

2010-04-15 05:29 作者:Li Ban

人身自由何在？人的生命保障何在？

看了昆明《生活新报》报道昭通昭阳区教育局女科长魏静玲莫名死在区检察院的消息，感慨良多，在二十一世纪的今天，在党和国家多次强调依法治国，保障公民权利的时候，发生了这样的事情，能不令人愤慨？

下面质疑几点：

1. 魏静玲是出差在途中被检察院干部仅是以一本工作证带走的。

谁都知道，抓人要有逮捕证、拘留证，传唤要有传唤证。工作证只能说明本人身份和工作机关的名称，若执法机关工作证有抓人的特权，请问，是哪条法律规定？

传讯是要当事人接受询问，询问结束既可走人。可魏静玲24日进检察院，26日死亡两天多已经不属于传讯性质了，应该是明显的非法拘禁。

2. 按照常识和规定，被拘禁人员都要进行检查，防止行凶和自杀，素质裤带和钥匙都要收缴，那魏静玲致死的水果刀从何而来？这应该是明显的渎职行为。

3. 魏静玲死在检察院，自杀、他杀性质未定，现场是破案的主要关键，保护好现场连普通老百姓都知道，何况执法机关。人死在检察院，检察院已经成为当事的一方，为清洗自己的嫌疑，更应该保护好现场请公安机关勘验，可人都死了，还送往医院，这不是明显破坏现场是什么？

4. 设置监控录像在高科技时代已经是普遍现象，可是录像至今没有让家属看，是何目的？

5. 尸表伤痕疑点重。

“经过尸检发现心脏处有一条9高分多长的刀伤，手腕处也被刀割破”（报载），另据知情人称，心脏处有刀伤，深达9厘米之多。

试问，一个年过五旬的女性有这么大的手腕力量刺这么深的刀伤吗？这是疑问一。

疑问二，两处伤痕，若属割腕在先，血流后根本无力再从心脏刺这么深的刀口。若心脏刀伤在先，这是致命伤，那手腕的刀伤从何而来，这是否有伪造之嫌。

人命关天，人莫名其妙死在庄严神圣的法律监督机关检察院内，不查明真相，能让广大老百姓信服吗？