北京流行斯德哥尔摩综合症

(注:斯德哥尔摩综合症(Stockholmsyndrome),斯德哥尔摩效应,又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合症,是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感,甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害于他人。)

二月二十二日北京长安街出现一九八九后首次游行示威,北京女艺术家喻高随后在博客中指责参与游行的艺术家艾未未等人“作秀”,并称“对于政治暴动,任何政府都有权镇压。”喻高的言论立即在网上引起轩然大波。

二月二十二日凌晨二点,北京市朝阳区○○八艺术区七个拆迁留守者,被一百多金盏乡政府雇佣黑社会暴力攻击,匪徒们手持棍棒和大刀,面带口罩,打伤数名艺术家。

随后的二十二日下午,北京艺术家艾未未等十几人,拉起横幅,走上长安街进行抗议。大批境外媒体赶往现场报道,而人民日报下属的《环球时报》英文版也罕见地刊发了报道。

有报道称,这是一九八九之后首起发生在长安街上的游行示威,当然不包括阅兵这样的官方游行。但事实上,有网友说,各地在京的访民在长安街上的类似行为屡屡发生,只是并没有引发这么大的关注。

此后,可能是此事影响太大,官方迅速作出了反应,宣布已经抓捕了十八名涉嫌暴力拆迁事件的蒙面歹徒,北京市公安局的高层也前往现场调查安抚。

此事在互联网上则被严密管制,北京市宣传部和新闻办网络局禁令频发,删除了此事报道的许多照片、博客文章和贴文。

但北京的女艺术家喻高对另一名艺术家艾未未,也就是此次事件中的主要参与者,对他的指责却被保留,并在互联网上引发了许多讨论。

喻高是一名女雕塑和行为艺术家,她的工作室在正阳艺术区里。她也是这次正阳艺术区维权的主要牵头人之一。

喻高在二月二十五日自己的博客中指责艾未未,说他“蹿得太快了。”在这里,“蹿”是一个很有鄙薄色彩的动词,比如新华社在指责达赖喇嘛的文章中就发明了“蹿访”一词。

喻高首先指责艾未未太有“政治头脑”了,说他是“和这件事没关系的人”,怎么“蹿得比狗还快。”

二十二日凌晨,正阳艺术区发生了拆迁公司指使的黑社会打伤艺术家的事件,一名日本籍画家被打得头破血流,送往医院。二十二日下午,艾未未前往现场。

艾未未当天在Twitter上的描述,“现场约十个警察四辆警车职守,并在门口拉了警戒线。今晨朝阳区区长与金盏乡乡长到场向艺术家承诺调查处理被打事件,并特意关照艺术家不要声张,不要将事情闹大。”

此后,被打艺术家将艾未未带至○○八艺术区,后面一辆警车尾随。后来,被打艺术家结伴去城里举起维权条幅抗议,艾未未在Twitter上说,“我们同去。”

喻高则描述说,“政府在当天早晨就有明确的态度,一定要把此事一查到底。哪怕一些人不信,也不应该毁了这个对话平台。我们在严寒中苦苦坚守三个月,难道不是为了给大家解决问题吗?”

她指责艾未未不该去长安街“作秀”,被打的艺术家刘懿和吴玉仁在正阳被打伤,喻高说,“他们冲动的时候,您作为一个成功的长辈应该劝阻他们,而不是借他们被打,你去长安街作秀。”

她对被打得刘懿和吴玉仁喊话说,“你们非常英勇,不是见风使舵的人,你们已经是英雄。上了长安街,反而什么都不是,那是吸引媒体作秀的地方。”

“去长安街算什么?不还是要让政府解决问题吗?是让中国政府还是美国政府?你巴不得让这件事升级,要搞成一场轰轰烈烈的民主运动,象“六四”一样。

她又指责,艾未未“不经过正阳任何艺术家的允许就去游行”,喻高担心,“这件事一旦升级,性质变了,很多人要为你当炮灰,所有艺术家的赔偿都拿不到。”

喻高在另外一篇博客中则要求,“维权这件事绝不能上升为政治事件”,并希望“恶性强拆让政府下决心惩开发商,保艺术家。”她指责艾未未在这个时候“偏要进一尺,矛盾就成了艺术家和政府之间的”。

喻高说出了最雷人的一句话,她说,“对于政治暴动,任何政府都有权镇压。”而“抓的是小的,大的有门路跑掉,‘六四’不就是这样吗?”

喻高这两篇文章一出,在中文互联网上引起了轩然大波。她对艾未未的指责,凸显出中国维权运动中的内在分裂、悖论。

网友武文建说,“喻高的阴险在于,她给二十二日艺术家上街“散步”定了“政治暴动”的性。武文建还指出,喻高居然说出这样的话:“记住,天安门不是你们的舞台。”

武文建说,“国人都知道这样定性的结果,问题是,目前公安都没有这样的说辞。”他认为,喻高患了“斯德哥尔摩综合症”。

作为记者,笔者无意评论喻高,只是对喻高说的“对于政治暴动,任何政府都有权镇压。”这句话深感震惊。

古罗马斯多葛派哲学家塞涅卡的有一句话,“很少人受奴役束缚,更多人是自愿束缚。”

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者法广特约记者 曹国星相关文章


近期读者推荐