一部美国大片《阿凡达》，在中国，竟被解读为“拆迁题材”：被逼迁的纳美人，被阐释为中国强制拆迁中的“钉子户”； 纳美人的抗争，被联想成中国拆迁户的抗争。不同的是，前者在片尾获胜，后者希望渺茫。毕竟，《阿凡达》是电影，犹如童话；中国拆迁故事，却是活生生、残酷而无奈的现实。有观众感慨：看着电影，成都唐福珍自焚的影子，就在眼前浮动。
这一效果，相信连该片美国大导演卡梅隆（James Cameron)也始料不及，还令他始料不及的是，这部电影，在中国的火爆程度，超过在美国、乃至其他任何国家。中国观众在电影院外排起长龙，“黄牛票” （黑市票）被炒到每张1000元。一个月间，票房就破10亿人民币，比2009年《变型金刚2》在中国创下的4亿多票房纪录，高出一倍多。
中国体育评论人李承鹏观《阿凡达》后，在博客上感慨：“技术上中国电影落后50年，人性上中国电影落后5000年。”具有独立人格的中国文化人的类似评语，在中国社会引起极大共鸣。
同期，由中国政府背书推出的中国大片、“弘扬主旋律”的《孔子》，却备受冷落，票房低迷，乏人问津。中国网友甚至号召“抵制孔子，人人有责。”还把抵制《孔子》，称为“行为艺术”。有人设置一个简单问题：“孔子究竟是哪国人？”答案是“中国”、“战国”或“韩国” 的，都错，标准答案：孔子是鲁国人。
原来，历史上，“中国”的概念，一直在变迁，中原时分时合，“中国”时大时小。孔子所处年代，是“春秋”时期，中原分治，国家多达几十个（有时上百），类似今日欧洲。中南海力推《孔子》，却构成反讽。因为，孔子诞生和出道年代，并非中国的“大一统”时期。纵观中国历史，只有在“百花齐放，百家争鸣”的春秋时代，中原大地，才有思想家如满天星斗，高师横空出世。老子，庄子，孔子，孟子，列子，墨子……这些堪称巨人、泰斗的思想家和哲学家，影响中国、亚洲、乃至人类至今。而从秦始皇到共产党，天下一统，铁血专制，凡二千年，中国万马齐喑，思想凋零，“泰斗级”文化巨人绝迹。其间，曾有民国初年的多元景象，可惜昙花一现，好景不长。
说到强制拆迁，联想到高房价。就在中国和世界都深陷经济危机的2009年，中国房价又逆势飙升，中共官方统计，全国房价，全年平均上涨24%。实际数据更高。仅深圳一地，一年间，房价就暴涨80%。海南岛，仅今年第一个月，房价就暴涨40%，被惊呼为“一天一个价”！
高房价，导致85%的中国人买不起房。电视连续剧《蜗居》，应运而生。中国城市白领阶层沦为“房奴”的沉痛故事，震撼着亿万人的心。中共最高当局，却下令禁播这一电视剧。原来，《蜗居》，生动而贴切地反映中国现实：高房价的背后，是官场腐败、官商勾结、巧取豪夺、贫富悬殊，中国强权势力与弱势群体的尖锐对立。
2009年底，敏感时刻，温家宝出面谈高房价，仅选择“接受新华社记者独家专访”，而将其他媒体统统排除在外。口称“与网友交流”，却也只是通过新华社记者之口，提出网友问题。新华社记者转告：一个网友说：房价涨得太快了，一平方米每个月竟然涨了一千块钱，想请总理谈一谈房价问题。温某的官样回答如下：“今年房地产有了比较快的恢复，但同时房价在一些地区和城市上涨过快，也引起了中央高度重视……”
温家宝为此还到北京朝阳区“与群众座谈”，官方报道，却不提群众说了什么，只提温家宝说了什么，是座谈？还是讲话？官方不敢报道群众言论，反而暴露，“座谈”中的群众反映，都是不满、抱怨、甚至仇恨（仇官仇富）。
从《蜗居》到《阿凡达》，从强制拆迁到高房价，官民对立，情绪积压，冲突一触即发。再一次佐证，倚仗独霸资源而财大气粗的中国政府，只有硬实力，而没有软实力，不仅在国际上如此，在国内也是如此。软实力，掌握在文明世界手上，掌握在中国民众手上，中共畏之如虎。
（2/23/10）
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
- 关键字搜索：
- 陈破
看完这篇文章觉得
排序