谷歌
中国最有影响，发行量也最大的两份国际政治类报纸，《环球时报》和《参考消息》，都不约而同地接连两天在头版头条报道谷歌事件。1月14日，《参考消息》：“谷歌扬言要退出中国市场”，《环球时报》：“谷歌威胁退出中国市场”；1月15日，《参考消息》：“‘谷歌风波’背后闪现白宫身影”，《环球时报》：“世界惊讶谷歌挑战中国”。
足见这场“谷歌风暴”的冲击力。
对此事件，国际国内舆论一片哗然，许多论者根据自己与中国和美国的利益攸关程度，以及对自由的渴望程度，在选择自己的立场。《环球时报》更是把谷歌做法，提升到侵犯中国政治主权的高度来提出问题。人们没有问一问，为什么是谷歌，而不是别的美国公司首难中国？
公司通常是分泌利润的奶牛，在政治价值上是中立的。但谷歌不同，它的利益与政治价值（言论与网络自由）的相关性，就如同好莱坞女星的美貌与化妆品的相关性，密不可分。
有人倒果为因，说谷歌退出中国，是为自己在中国的经营失败找个借口，说它竞争不过百度，在搜索引擎市场，百度市场占有率超过60%。 但被忽略掉的是，百度和谷歌在市场占有率上的差别，其实是向中国网路管理部门膝盖弯曲度的差别。自愿弯曲得越深，市场占有率越高。时弯时不弯，或者弯得时深时浅，你的页面在用户面前，便时有时无。时有时无的搜索引擎，谁还愿意用？坚持用谷歌的，自然是那些不喜欢膝盖弯得太深的信息公司的人。
主攻中文市场的百度可能体会不到谷歌的难处：它的膝盖弯曲度必须有个底线，因为它的膝下有黄金。在中国，可能弯曲得越深黄金越多，但在西方用户看来，它的膝盖越直越有黄金。在中国“磕头”，或者自宫；在西方直立，或者坚挺，这种精神和行为分裂，会损害它在西方市场的核心竞争力，它的核心竞争力，是对言论和网络自由的信仰和坚持。
一个公司，尤其是私营的跨国公司，不大可能牺牲自己的利益为母国背黑锅。挑战主权国家，这是危言耸听。它退出中国市场，只是在中国市场和世界市场之间权衡。如果在中国磕头磕得太深太频繁，可能会使它丧失它在其他国家的市场。扮演中国的挑战者，可以大大提高其全球知名度和美誉度，它不仅引起美国国会的一片欢呼，也引起大多数西方媒体的啧啧称赞。
谷歌不能依然一只膝盖在中国跪着，另一只膝盖在西方站着。退出，或者留下，还是个问题。它需要计算的是，彻底退出中国市场的损失，能不能从这次价值公关中找补回来，当然是从西方市场上。但有一点可以肯定，中国当局绝不可能在网络管理上为谷歌网开一面。得到它好处最多的，可能不是中国网民，而是它的中国总部周围的花店，据说，这几天，有许多鲜花送到了那里。
2010年1月15日星期五
附录：
网络成了“马蜂窝”
不知道谷歌和美国政府是否后悔，它们狠狠捅了一下中国的网络政策，以为捅到了中国软肋，中国会弯腰，会蹲到地上，疼得哼哼唧唧，结果呢，黑压压如云，声嗡嗡如雷，朝谷歌和美国猛扑下去，后者掩面避之不及，等它们抬起头来，才被发现鼻红脸肿，是被铺天盖地的“马蜂”蜇的。
自从谷歌威胁退出中国，以及美国政府向中国推销网络自由以来，中国主流媒体，以及外交部门和舆论管理部门（比如国务院新闻办公室）发言人，对美国政府和谷歌公司进行了高密度的海量猛烈反击，看看近两天的这些新闻标题就知道了：“为谷歌提无理要求撑腰，对中国监管互联网发难，美政府跳上前台压中国”，“谷歌将 中美关系拖至新低点”，“警惕美国的互联网霸权主义”，“多个部门高调出面，严厉措辞震动外媒，中国密集反击网络指控”，“国新办负责人就互联网发展和管理情况答问”……
互联网对于美国和美国公司可能是蜘蛛网，用来粘附和捕捉公司和国家利益；但对于中国和执政党更可能是马蜂窝，是需要保卫和防御的家园。自由和安全，虽然不是鱼与熊掌，不可兼得，至少也像是美食和健康，一个能够增加的前提或后果，是另一个的减少。要增加健康，就要减少美食；要多吃美食，就会减少健康。一个社会 应对安全的威胁，常常是减少自由。9.11之后，美国的自由显然是减少了，目的是增强安全。
不同的是，一个社会的政治制度安排，决定自由和安全平衡点的偏移。宪政民主框架下的自由—安全平衡点偏向自由，一党执政条件下的自由—安全平衡点偏向安全。意思是说，9.11以 来，美国宪政民主所能容许的自由，虽然为了安全有所减损；但这种分量的自由，到了一党制国家，就足以要它的命。因此，网络自由，首先威胁的是中国执政党的安全；通过对执政党安全的威胁，进而威胁中国国家安全。因此，美国及其公司挑选网络自由向中国施压，是选错了对象，结果自然是捅了马蜂窝。
网络自由，从个人角度说，是使用权和人权问题，任何对网络自由的控制，都会让人权贬值；但从国家角度看，则是管理权和主权问题，任何别的国家对它国网络自主权的干预，都会让该国主权贬值。美国对中国施行的网络自由外交政策，必定置中国公民于两难境地，要么反对美国的网络自由，要么反对自己的国家。这就是为什么美国及其西方的人权外交，很难在有人权问题的国家获得成功的主要原因。
也许美国人在争取国家独立和自由的过程中，受惠于法国人，他们总是想在世界其他地方复制那个故事。可是，美国人可能没有注意到，除非军事占领和联合国介入， 一个国家的政治专制可能在国外培养并从国外输入，一个国家的政治自由只能从内部争取。法国大革命后，法国人和法国军队在欧洲各国输出自由平等博爱，结果是 自己失去自由，成为拿破仑的奴仆。
不过，我们也没有必要神经过敏，搞阶级斗争时代的两个凡是：凡是美国拥护的，我们就要反对；凡是美国反对的，我们就要拥护。美国拥护女性蹲着撒尿，我们没有必要坚持女性做这件事时非要站着。
2010年1月26日星期二
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 吴稼
看完这篇文章觉得
排序