刘晓原：黄松有无期徒刑，是轻还是重？

2010-01-20 21:41 作者:刘晓原

河北省廊坊市中级人民法院１９日对最高人民法院原副院长黄松有作出一审判决，认定黄松有犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产;犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币５０万元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

廊坊市中级人民法院经审理查明，２００５年至２００８年间，黄松有利用担任最高人民法院副院长的职务便利和职权、地位形成的便利条件，在有关案件的审判、执行等方面为广东法制盛邦律师事务所律师陈卓伦等五人谋取利益，先后收受上述人员钱款共计折合人民币３９０万余元。此外，黄松有还于１９９７年利用担任广东省湛江市中级人民法院院长的职务便利，伙同他人骗取本单位公款人民币３０８万元，其个人从中分得１２０万元。案发后，已追缴赃款人民币５７８万元。廊坊市中级人民法院认为，黄松有身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，利用职权、地位形成的便利条件为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂的行为构成受贿罪;黄松有利用职务便利，伙同他人共同骗取本单位公款的行为构成贪污罪。黄松有受贿数额巨大，虽具有在被调查期间主动坦白有关部门不掌握的部分受贿犯罪事实，认罪悔罪，且案发后大部分赃款已追缴等酌定从轻处罚情节，但其身为最高人民法院大法官，知法犯法，进行权钱交易，收受巨额贿赂，社会影响恶劣，应依法从严惩处。黄松有与他人共同贪污数额巨大，情节严重，且系主犯，亦应依法惩处。廊坊市中级人民法院遂依法作出上述判决。

看了新华网的报道，我只是有一点点惊讶！

黄松有是最高人民法院副院长、二级大法官，他案发后，我原以为最高层要处死这个司法系统的大贪官呢！但在案件一审开庭后，媒体只发了一个通稿，我感到不会判处黄松有死刑了。记得审判国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸时，媒体的报道可是铺天盖地，最后把他送上了黄泉路。其他几个被处死的副部级高官，当年都是允许媒体大肆作报道。

从法院查明的事实可知，黄松有在1997年3月担任中级人民法院院长时，就利用了职务便利，伙同他人骗取本单位公款人民币308万元，个人从中分得120万元。十多前年的120万元，那可不是一个小数目。

我无法明白的是，当年黄松有与人贪污308万元公款，为何就没有被有关部门发现呢？如果不是因为2008年其他案件把黄松有给牵连出来了，1997年的贪污案还有查清的一天吗？

黄松有在1997年3月大捞了一把，两年后的1999年6月，就升迁到最高人民法院担任审判委员会委员、民庭庭长。又过了三年，在2002年12月再高升为最高人民法院副院长、大法官。

此前有媒体报道，黄松有是一个好色之徒，但他落马不是因为好色，而是因为别人贪腐问题被查出再追查到他的头上。黄松有的升官之道，与陈良宇等腐败官员一样，都是一边腐败、一边高升。

陈良宇被判十八年有期徒刑之后，没有提起上诉。因为他心中有数，这样的判决还是很宽容。不知这次黄松有是否会上诉？我想，也可能不会上诉了。无期徒刑的判决，对他也算是宽容。

此前，针对黄松有可能被判处死刑之事，我在思考最高法院死刑复核的问题。假使黄松有被判处了死刑，按照法律规定，最后要由最高人民法院来核准。黄松有曾担任最高人民法院副院长，与负责死刑复核法官是直接上下级领导关系，最高法院的法官们都回避了，谁来核准他的死刑呢？好在人民法院没有判处黄松有死刑，不能死刑核准还真有些问题。

按《刑法》规定，依黄松有贪污受贿金额，要判处他死刑也不为重。这次给他保了一条命，法院称是因为他有悔罪坦白和退赃等情节。那些没有被处死的贪官，都是因为有这类情节。不过，另一个大贪官郑筱萸没有那么幸运，他虽然也积极退赃了，仍然被送上了黄泉路。贪污受贿多少应判死刑，什么样的贪官会被处死，这真有些不好说。

从法院查明的事实来看，黄松有第一次伸手是在1997年3月，第二次是在2005年。其间有长达八年时间，没有贪污受贿行为。不知是因为有了120万元后，心里害怕会出事而不敢伸手，还是伸过手而这次没有查出呢？

一个身居高位，握有实权的官员，贪污受贿也只五百多万元，与贪污受贿上千万元或上亿元官员相比，似乎还是一个小贪官。

就在河北省廊坊市中级人民法院判处黄松有无期徒刑的前一天，即在1月18日，江苏省南京市中级人民法院判处福建省委原常委、秘书长陈少勇无期徒刑，陈少勇受贿数额高达819万元。如此看来，判处黄松有无期徒刑也不算轻了。