中国记者如何丧失良心（图）

新华社11月30日的报道说："事故发生后，有多家媒体单位的记者采访，要求了解报道事故情况。为瞒报事故，矿主共支付260多万元用于收买记者。"

《中国青年报》11月30日的文章指出："记者收受红包，尤其是发矿难财，虽为公众所深恶痛绝，为党纪国法所不容，可一直禁而不止，如恶性疾患一般，一碰到‘温床'就发作。2002年，山西繁峙一金矿发生矿难，多名记者收受矿主现金或金元宝；2005年，河南汝州发生一起矿难，当地政府竟然向前去采访的 450多名真假记者发放近20万元的红包，导致记者集体失语；2008年，山西霍宝干河煤矿矿难，为掩盖事实，煤矿向记者发放‘封口费'......。"

《悉尼先驱晨报》12月2日报道说："在发生事故之后，记者拿封口费的做法非常盛行，以至于一些人假冒报纸记者，对一些老板进行敲诈勒索。"

不过，中国媒体对这件事的谴责大多是指责无良记者缺少职业道德。南方报网11月30日的一篇文章说："‘260万元收买记者'，暴露出了一些新闻工作者职业操守的不坚定与法律意识的淡薄，暴露出了部分新闻工作者缺乏正确的世界观、人生观、价值观。"

荆楚网11月28日的一篇文章说："他们丢了新闻界的脸，他们撕下了记者身上道德的外衣，他们辜负了党的期望，他们让老百姓在心坎上给新闻工作者抹了黑。"

东方网11月30日的一篇文章指出："由于近年来社会风气受到污染，金钱拜物教横行，记者的队伍也受到一定程度的腐蚀，一些记者收钱写报道已成为 ‘行规'，在一些该伸张正义的地方，记者则常常‘缺席'；有的记者甚至为了钱，不惜为丑陋的社会现象障目。"

然而在记者收受贿赂而"封口"的行为中，政府和国有媒体扮演了什么角色呢？新华社的报道说是矿主行贿260万元，但是英文的《中国日报》11月30日的报道在提到矿主行贿260万元的同时，还报道说："检方表示，蔚县政府向他的报纸支付了两个整版的广告费25万元，以及3万元的‘订阅费'。"

这是否说明，除了10名记者拿到260万元之外，蔚县政府还另外向他们所在的媒体支付了一笔封口费呢？如果每个记者所在的媒体又从蔚县政府拿到二、三十万元"广告费"和"订阅费"，那么总的贿赂金额就要加倍了。或者是矿主通过县政府把这笔钱转交给记者？这些，《中国日报》的报道都没有说明。当然，报道蔚县政府参与向记者和媒体行贿的只有这一家报纸，而且还是大多数中国人不看的《中国日报》。

《西安晚报》11月29日的评论说："蔚县矿难能够真相大白于天下，与网名为‘天马行空'的戴骁军与其同行‘直播山西'通过向安监部门反映、网络发帖等形式分不开的。"

戴骁军何许人也？《西安晚报》的评论说："戴骁军恰恰是亲历‘封口费'的记者。"

不错，英国广播公司BBC11月28日报道说："就在一年前的这个时候，中国新闻当局处理了另外一起记者收受矿主‘封口费'事件。当年9月20日，山西霍宝干河煤矿发生一起死亡矿工1人的责任事故，事后多名记者到煤矿要求了解事故情况，但纷纷收取了矿主发放的封口费。不过记者收封口费的情况被《西部时报》通讯员戴骁军拍摄下来，照片发表后引起舆论大哗。"

然而《西安晚报》的评论也不无感慨地说："的确存在不为金钱所动、坚持正义的记者。但是，现实的问题是，就是这样坚持正义的记者，要揭露瞒报事件的真相，也要费太多的周折，才最终举报成功。""如果媒体的监督权能够得到充分的保障，只要有一个不被收买的记者，瞒报就会落空。......在媒体的监督权能够被充分保障的前提下，......即便有记者‘被收买'，也不过是个人的悲哀，与媒体监督无关。"

以《中国日报》报道的蔚县政府支付"广告费"和"订阅费"的情况来看，那些记者所在的媒体都是这些贿赂的直接受益者，有没有因此被收买，很值得怀疑。

正如中企新传媒11月30日的一篇文章所说："很多记者的采访本来就包括两方面的目的，一是为了完成自己的采访任务，二就是为了弄钱。弄钱的任务有的是媒体交代的，有的是记者私下给自己安排的。......只要能弄到钱，当然越多越好，采访稿件可以先放一放。甚至更多的时候，采访只不过是弄钱的一种手段而已。大家想想，当记者把采访与弄钱这两个任务混在一起的时候，包括媒体创收和自己私下创收，他怎么主持正义？他怎么做公众的代言人？"

中国一些人纷纷要求曝光受贿记者的身份和他们所在的媒体。但是迄今为止，只有《中国日报》的报道确认了一个《互联网周刊》记者的姓名。美国之音12月2日报道说："对于这些涉案记者没有被公布身份的缘由，浙江省杭州市的独立记者、新闻评论人士昝爱宗对美国之音表示，当局可能是顾忌官方媒体的形象。他说： ‘没点名很可能有一点含义，就是有中央媒体的名字。如果公布就有可能引起舆论轰动。尤其是网络媒体，会把这个事情作成一个热点问题，记者拿红包。......假如里面有人民日报、新华社、中央电视台，或者是中国字头的报纸，那这些报纸的压力非常大。'"

美联社11月30日报道："这种行贿做法很普遍，目的是不让上级领导人发现事故，避免被解职或者处分。这种行贿常常以广告费或者订阅费的名义出现。蔚县官员更有理由把这次事故压下来，因为事故发生在北京奥运会开幕的三个星期之前，当时中国正在进行全国安全运动，中央政府争取只把中国最正面的形象呈现给世界。"

湖北日报传媒集团董事长兼社长江作苏11月30日在《中国新闻出版报》和荆楚网上发表文章说："新闻的底线是，如果做不到全部说真话的话，那起码不能说假话，特别是不能在人命关天的问题上编瞎话。非常不幸的是，这个底线还是被屡屡冲破。"

他说："曝光的力量真是大，因为阳光下没有什么可以腐败。从这个意义上讲，公信的力量少不得公开的作为，连公开都做不到，恐怕难以达到公信。那些愿意付钱买记者的人一定振振有词：不是有好多事没有公开么，这件事也请你们识相点别公开了，并且你还能收钱得好处，何乐不为？这是非常可怕而现实的潜规则。而不幸的是，的确有潜规则存在。"

江作苏说："通过这次蔚县矿难事件，看来不能不向这种潜规则宣战了......。今后在新闻工作中，不要搞可报可不报的潜规则，遇有人命关天的大事必须要报，不报就要法律追究，这样的规则形成了，才能形成大气候，使得试法者不得为之。"

只是，这种想法符合中宣部的新闻原则吗？