正如披露此消息的《新湘报》在报道前面所言：究竟孰是孰非并不重要，重要的是生命在这里被漠视，法律在这里被践踏，本应预见的流血事件却在政府官员的现场指挥下发生了。作为一个普通人来说，相信即使前面有一只小动物的话，脚下也不会加油冲过去把其碾死吧？何以面对一个生命之时，竟然如此的漠然？
除了这种漠然之外，也可以看出某些不妙的迹象在社会中正在形成。不知道是否还有人记得那位"最牛钉子户"，在那个事件当中，拆迁者与被拆迁者虽然在进行着某种程度上的博弈，但双方都还是在规则之内，有笑容而无真正的伤害。在那个时候，很多人甚至欢呼一种良性的互动正在我们社会当中形成。
但从最近的事例看来，双方的耐心都似乎被消磨了，对抗的手段与结果都越发的激烈。前段时间，某直辖市的一份内部讲话资料曝光，其中明确提到强拆是一种合适的手段，并且要"形成巨大的压力，造成兵临城下的态势"。而就在此事出现后不久，当地竟然发生了小贩蓄意伏击城管的事件，造成两人重伤的后果。
这些事例证明，在很多社会领域当中，某些利益相关方的对抗已经到了必须展示暴力的程度。作为强势的一方，由于各种条件都具备，越发的没有了协商解决的耐心与诚意，而另外一方在财产损害更大、权益被侵害更多的状态下，也出以更激烈的方式进行对抗，这种对抗从哀求式的上访，开始转变成伤害自身以求传播效力的最大化。甚至上海的钓鱼执法最终被关注，也是这样一种行为在起作用。
从中我们可以看到某种趋势。最初民众本身并无对抗的能力，只能在事件发生后偶然为媒体所知，事情才有可能解决，孙志刚案就是这样的过程。而一段时间之后，主动进行维权活动成为最重要的方式。但当这种方式不能解决问题，并且在越来越强的暴力威胁时，主动的自残行为已经开始显现。就在这种行为多次发生时，甚至还有制造汽油弹以攻击强拆者的个案发生。虽然这种行为只是个例，但那种暴力已经让人觉得不寒而栗了。
强势机构所面对的人，已经并非是传统上处于社会底层的弱者，而是在社会上相对较有能力的群体。在这种状态下，无论是实行能力还是自我权益的认知，这些人都要强于原本叫天无门的真正底层。当一个社会连相对强势的阶层都只能用这种手段抗争时，事情将伊于胡底？
在一个社会里，最重要的是底线的问题。不管有什么样的理由，在生命面前，拆迁都得止步，这不单是衡量一个社会是否文明的标准，也是消除一个社会戾气的重要准则，更是一个自诩为文明的社会之底线。如果到现在某些地方政府还不能理解这一点，恐怕是就是有意坐在火山的旁边了。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 五岳
看完这篇文章觉得
排序