打黑反腐还是黑社会清理门户?(图)


薄熙来(资料图) 

一、

在突破重庆黑社会背景的文强案件后,19日重庆"审黑"进入第二周。据新京报记者吴伟10月20日报道,10月19日,重庆市第二中级人民法院,开庭审理张波、张涛等14人涉黑案件,张氏兄弟被控5项罪名,另外12人被控"涉黑",10名非涉黑被告人同时被诉。但在庭审中,14名被控涉黑者,只有一人承认指控,其余被告人则称,遭到警方刑讯逼供,并被迫在供认笔录上签字。

被告人熊德江对指控证据提出异议,表示"当时有些话不是那样说的",第五名被告人刘小刚则说:"公安机关提审我们的时候,采取了一些不正当手段",被告人陈小春说:"公安机关都是写好了的,再拿给我签字,他们打我,折磨我。"而针对张波、张涛发杀猪刀的细节,被告人张成超则反驳说,"我当时说的是没有发"。

一些辩护律师质疑证据的真实性说,法庭出示的第一组证据,主要是由公安机关提供的被告人供述,它们与被告人当庭供述明显矛盾,而且各个被告人的供述之间同时存在相互矛盾之处。因此,律师认为,这组证据缺乏真实性,合法性与关联性也有缺陷。

滑稽的是,检方也是以"被告人的庭上证言不能互相印证"为理由,要求法院拒绝采信所有反映被逼供或不认罪的嫌疑人的陈述。

第六个入庭接受法庭调查的陈小春,首先称遭到公安机关刑讯逼供。检方问陈小春,侦查机关的供述是否属实,陈回答:"不属实"。稍后,他称公安机关有刑讯逼供行为,供述书没拿给他看,就被强迫签字。但作为审讯方的审判长立即终止了陈小春的发言。

这次庭审中几乎所有接受审讯的犯罪嫌疑人,众口一词地声称遭到刑讯逼供对待,并一致否认指控罪名的离奇景象,使这次深黑的透明度与司法公正面临考验,而轰轰烈烈的重庆打黑反腐的内幕则进一步引发人们联想。。。。

对于官民矛盾激烈的中国社会,重庆的审黑动态牵动着官民甚至中国体制的神经,无论其结果的正义或邪恶与否,最终都会对中国社会的局势带来某种反射性影响,从这点来说,重庆的审黑"无异"于一场世纪审判。

庭审中暴露出来的控辩双方存在巨大悬殊的说法事实,对中国社会现有司法体制下所进行的审判公正性,再一次撩拨起人们心里的疑惑,而薄熙来最近关于打黑无奈的一番解释,更是将重庆的打黑反腐"运动"引入到一种权力斗争的波谲云诡和匪夷所思之中。


二、

重庆打黑是中国社会的一个热点,在中国社会普遍腐败的权力背景下,薄熙来开展的轰轰烈烈的打黑反腐,深得社会底层民众的称颂赞赏,甚至一部分知识精英阶层也跟着一厢情愿地翩翩起舞,为一个全体溃烂的权力体系中,能够圆他们一个自己理想中的包青天法治美梦而弹冠相庆。

但是,中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来这次出席世界中文报业协会年会前,向媒体介绍重庆打黑情况时透露的信息,却叫那些对重庆打黑怀着理想情节的人们跌碎了眼镜。

薄熙来说,"打黑不是我们要主动而为,而是黑恶势力逼得我们没办法。""老百姓聚集在政府门口,举着血淋淋的照片,画面让人神经紧张。黑恶势力拿刀砍人,就像屠户用刀砍杀牲畜,惨不忍睹。去年我们清缴刀具,大砍刀堆积如山。那不是一般的匕首,而是砍刀啊!"

"这些黑势力这样猖狂,是因为上边有保护伞。打黑对保障市民安全有重要作用,市民非常欢迎。政府要老百姓积极举报,市民很支持,80%的信是实名举报。说明群众非常热爱重庆。"

一个自称代表人民利益的政府,一个对这个政府的施政决策,拥有生杀定夺大权的共产党的市委书记,他不仅在告诉人们,重庆打黑的原因,是被黑社会逼得没有办法才不得已而为之的苦衷,他还举出黑社会使用的凶器数量之多之血腥的事例,为自己打黑的被迫无奈寻找情理支持,而且,进一步,薄熙来还不厌其烦或者说画蛇添足地提出了"黑社会保护伞"问题、多数群众实名支持,等等打黑的无奈理由。

可笑的是,在诸多打黑理由后面,薄熙来的话语中还带了一个十分荒唐的总结性尾巴,"群众非常热爱重庆",似乎只有他薄熙来才天生就爱重庆,而群众是否爱重庆一直是值得怀疑的,直到这一次他需要寻找打黑理由时,他薄熙来才突然发现群众原来也是"非常热爱重庆"的。这与共产党长期以来以爱国问题作为借口,要挟中国民众对其政策进行愚忠的思维无耻思维如出一辙,执政者的野蛮、傲慢、无视民众感情和利益的思维方式,在薄熙来这句画蛇添足的结束语中得到了充分的诠释。

薄熙来一番打黑无奈的"动情"倾诉,无论对接受信息的媒体,还是其他社会民众,感受的肯定不是对薄熙来打黑的无奈,而是对于作为公权力履行者的权力运作的正当性的怀疑与惊愕。

薄熙来辩白打黑无奈的理由显然不是说给社会大众听的,也不会是给媒体的回答,因为这种打黑只是出于无奈的荒唐理由,不仅不可能得到社会的同情或支持,相反一定会遭到社会的质疑与谴责,一个政治局委员不会连这点道理都不清楚。

打黑如果不是作为一个政府维护社会秩序、保证社会公平的基本的施政思维,而是出于无奈,出于黑社会的逼迫,出于被损害的民众聚集到市政府门口,使老爷们无法享受其"有身份的人"的正常工作的时候,那这种权力的正义性与合法性在哪里呢?在权力的合法性遭到质疑的时候,打黑的真实目的还可能是为主持社会正义、是为民众做主的体现吗?

在社会普遍腐败,官民矛盾异常激烈的中国社会,重庆一枝独秀的打黑反腐,本来就令人称奇,人们质疑:难道黑社会都集中到了重庆去吗?或者说,同样是没有舆论和社会公众监督的腐败公权力体制,重庆政府的政治觉悟和薄熙来的爱民之心,难道真比其他地方要高尚或者纯洁?

而这次薄熙来在媒体面前反复为自己辩白打黑理由的滑稽表演,明显在开脱来自于某种压力的威胁,并在这种威胁中显得有些语无伦次。这就不得不令人想到,一个本来就没有将为民谋利作为自己执政追求的政权,它惯常自相残杀的政治本性,这次是否使薄熙来陷入到某种形势判断失误的权斗被动之中。

实际上,在一个缺乏社会舆论和公众监督的权力背景下,公权力受到腐化与私欲绑架具有毋庸置疑的现实性,而中国社会的公权力受黑社会绑架或与黑社会融化为一体,也是早已被越反越腐的现实证明了的真理。

中共原公安部副部长李纪周、上海市委书记陈良宇、最高法院黄松友、公安部部长助理、经济犯罪侦查局局长郑少东、浙江省纪委书记王华元、广东原省政协主席陈绍基,等等无数大大小小的将公权力黑社会化的共产党人的结局,都在证明一个不受社会制约的贪腐权力,最终必然走向黑社会化的基本事实。所以黑社会不独重庆有,所有由有私欲的人所把持的地方都会有,但在反不反的问题上,必须看权力斗争需要。以薄熙来这次结结巴巴的解释透露出来的信息看,他轰轰烈烈一枝独秀的打黑举动,显然应该是搞错了斗争方向。

以整风肃清不同思想,以反腐排斥不同力量,这是专制政权在对人性的差异化演变中,为保持专制独裁而必须进行的斗争,否则专制就只能滑向民主,而民主对贪腐政权就是背叛。所以,无论打黑也好,还是反腐也好,在专制中政治下,一般都只是权力斗争的工具,或做为清理门户而借用的光明正大的理由。

黑社会就是没有是非只为小集团利益服务的组织,是一种侵害社会利益的非正义权势,这种为小集团私利服务的性质,决定了黑社会背离社会大众,背离社会正义的邪恶本性,也决定了它道貌岸然、言行不一的欺骗本性。而社会的公权力在背弃社会正义,背弃社会大众,被小集团利益绑架以后,实际就已经与黑社会同流合污,成为攫取地方政府或者国家政权的黑社会权势。

中国社会几十年的社会实践造成的无数人治灾难,无一不在证明,没有社会监督的权利,虽然说起来道貌岸然,但最终做出的行为,都是建立在不顾民众死活基础上的贪腐、霸道、无耻的作恶,是出于权力者的私欲而剥夺社会利益的黑社会小集团的所为,这方面的事例不胜枚举。

六十年残酷斗争的历史先放开不说,去年发生的杨佳被匆忙结束的生命,今年邓玉娇"被有罪"的命运,郭泉遭十年重判,刘晓波被逮捕关押,冉云飞被限制到香港参加会议,都在证明这个政权站在社会民众的自由人权反面的黑社会性质。而群体事件不断,上访人流如潮,一次又一次大范围的企业环境污染,造成无数毒害儿童的灾难事件的发生,一周年前发生在江苏宿迁的一万多民众,追打一百多名武装警察抢夺一个非正常死亡的学生尸体的事件,等等,所有这些每时每刻都在上演的社会灾难,都在证明一个中国社会权力的黑社会事实。

当腐败已经发展到公权力与黑社会公然结伴并称兄道弟,甚至黑社会已经沦为公权力的打手或走卒的时候,特权集团以黑白呼应内外其手的方式侵吞社会大众利益的现象,就不再会是社会的个案;

当社会的大众利益普遍受到公权力盘剥侵害的时候,公权力的合法性和其执政的理论基础,实际上就在以自己的行动实践并证明着自己的邪恶性质,而当社会已经对这种邪恶现实有了多年的体验和普遍认同的时候,执政者的权力,除了通过武力恫吓甚至公然镇压的方式去实现,或者保持暂时的政权位置外,它已经没有其他选择。

中国政府六十年国庆之际,在北京的周边七省实施阻截民众上访的护城河工程,为了北京能够度过一个平安庆典,不得不采取联防联保的武装措施;而庆典之时民众一家家被要求关门闭户,远离庆典视野,大街上除了代表政权的统治者和保护统治者的武装力量外,就是参与耍猴表演的秧歌队,这种统治者穷尽奢华莺歌燕舞,而民众远离庆典哭诉无门的社会现实,正是中国社会的执政权力和其权力宗旨,已经完全失去社会的正义道德,因而已经丧失合理存在的正当性,沦为黑社会大哥的典型体现,也是对一个自诩为伟大光荣正确的党理论最辛辣的讽刺。

在一个黑社会的权力体制中,打黑或者所谓反腐不是清理门户,还能是为了小集团之外的社会利益吗?这是薄熙来的解释给予我们的启示。

武装警察法的出台,护城河工程的产生,都在证明一个黑社会政权的基本事实。

2009-10-21 7:02


(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者汪华亚相关文章


近期读者推荐