张轶东：党内民主是瞎扯淡（图）

2009-09-19 06:24 作者:张轶东

图为1956年9月27日，陈云主持中共八大闭幕会

中共提出所谓党内民主问题不是从今日始：早在1956年的8大会议上，由于受到苏共20大上赫鲁晓夫揭发斯大林暴行的冲击，邓小平（后来的"改革总设计师"）在所作的"关于修改党章的报告"（大会的第二个重要报告）中首先承认了中共从1945年的7大到1956年的8大历经了11年才开是不正常的，然后提出以党代表大会常任制来保证党内民主：党代表大会每届任期五年，每年开一次年会。另外党的中央全会每6个月必须开一次。党章并没有允许因为"特殊情况"不按时召开中央全会和代表大会等。

但是毛泽东和中央政治局对这个党章遵守的怎样呢？1957年因为反右就不开8大年会了。1958年开了8大二次会议（年会），通过了实行大跃进。1959年又没有开年会。但1956--1959年间中央全会毕竟是按规定每6个月开一次的，共开了8次。1960年本想开8大三次年会，因为中苏分歧又不开了，连中央全会也不能按规定按期开召了，只在1961年初草草地开了8届9中全会，而8届10中全会已是在1962年9月才开，8届11中全会是在4年后的1966年8月召开，8届12中全会是在1968年10月召开。至于9大，则是在1969年3月召开，即8大之后13年才召开的，较之7大和8大之间的距离还要长。8大党章已成为搽屁股纸了。（附提及：文革前我所在的黑龙江省绥化县造纸厂曾接受一批8大邓小平报告和党章用于粉碎后从新造纸。可见那时的党中央害怕普通党员和人民群众看到这些东西）。

9大通过的党章，倒有几条可算是世界历史上的"创新事物"：1）它确定了林彪是毛泽东的接班人。可能这是世界政党史上，不论共产党还是非共产党，都不曾有过在党章中为活着的党魁确定接班人的事例吧；2）党章明确党的中央委员会与党的代表大会并列为党的最高机关。这至少在逻辑上是说不通的；3）关于党代表大会与中央全会的任期没有任何规定，也没有规定中央全会必需多久召开一次等。

从1969年的9大到1973年的10大倒是只经过了4年，比一般规定的时段（5年）要短一些个。这是因为林彪垮台后，需要用及时用党代表表大会的决议来固定新的权力分配的原故。从10大到11大（1977年）也只4年，这也是因为粉碎四人帮和文革结束后需要及时固定新的权力分配的原故。从12大到17大，每届代表大会倒是按时（5年）召开的，而且领导人只能任两届，这毕竟是一个进步。但中央全会是否按期（每年两次）召开的呢？至少在今年的2009年，到9月才召开4中全会，即上半年没有召开。

如果和赫鲁晓夫时代（1953--1964）的苏共比，可以看出当时苏共党内的民主毕竟比中共多一些：不但苏共的代表大会和中央全会都是按期召开的，更重要的是：在代表大会上和中央全会上所有人的发言都在"真理报"上全文发表，让全体党员和人民读到。我记得1956年苏共20大召开时我正在苏联学习。同学们都抢着阅读"真理报"上所刊登的肖洛霍夫在大会上的发言并大笑不已。而中共呢？除了1956年"人民日报"发表过部分8大代表的发言以外，只是在每次代表大会和中央全会后发表一个公报。这不是忽悠全体党员吗？还谈得上什么党内民主带动人民民主呢？其实20世纪的历史早已证明：只要是一党专政（包括法西斯式的政党）就不可能有什麽党内民主的。

中共的"改革家"和御用文人们的确是数典忘祖，连自已党史上半个多世纪以前就失败了的党内民主试验也忘了，还洋洋得意地以为自已实现了什么"新发明"。你就算在17届4中全会上搞出了一个什么"党内民主"方案，也得拿到2012年的中共18大上通过才能生效。那时较之1956年邓小平在8大上的"关于修改党章的报告"已经晚了56年。但谁知道中共中央能不能活到2012年呢？

其实问题也很简单：中共现在就把在17届四中全会上所有发言人的发言都在"人民日报"上全文发表，让全体7千多万党员和13亿人民读到吧!那样中共真是"有种"了。这正叫"好样的，站出来！"（1963年初"人民日报"和"红旗"杂志编辑部文章"陶里亚蒂同志和我们的分歧"一文的结语）。我用此话对中共说也是沿用毛泽东在"论人民民主专政"中引用朱熹的"以其人之道，还治其人之身"而已，岂有它哉！

不要再糊弄老毛子了！老毛子的共产党已经亡18年了。糊弄人民呢？他们早已不信你们说的一切了。还是糊弄糊弄你自已吧!胡锦涛先生，不好意思!你作的"党内民主"这盘菜，我端走了。你吃不上了。我也不想吃。喂狗吧！

2009年9月17日于美国宾州

(文章仅代表作者个人立场和观点)