近日，部分曾积极支持八九民运的知名人士，包括前民建联立法会议员程介南、劳联前立法会议员李启明、资深校长戴希立等，被问及是否支持平反六四时，均拒绝表态支持，李启明更说现时真相仍不清晰，难下定论。原以为这是简单得像“阿妈是不是女人”的问题，为何20年后竟变成“真相未明、难下定论”呢？
那么，我先把事件真相写出来。1989年6月3日晚10时许，20多万全副武装的解放军，在坦克开路下，从四方八面杀向天安门广场。由于军队接到死命令， 必须在6月4日清晨赶到广场清场，因此军人沿途开枪，其中，从城西的木樨地、五棵松推进的第三十八军最凶残，在复兴门、长安街等大开杀戒，坦克也辗死辗伤不少学生及平民。
在枪声及坦克履带下，一场中国近代史上最大规模、波及范围最广的波澜壮阔民主运动，持续51天后，戛然而止。
是非对错 不是一目了然吗？
伤亡人数呢？民间估计，有800至3000人遇难，而天安门母亲、在血案中痛失爱子的丁子霖教授，蒐集到186人死亡名单，当中的人民大学学生程仁兴，在天安门广场被士兵枪杀。中国官方曾公布，241人死亡（包括士兵），7000多人受伤；而资深新华社记者张万舒援引当时中国红十字会党组书记谭云鹤说，死亡727人，其中学生平民713人，官兵14人。
还有什么真相未明呢？说这些话的人，不是语焉不详，就是说学生领袖也有错，错过了避免流血的时机，又或事涉中共内部斗争。我倒想问一下，当日军攻破南京前，中国守军最高长官唐生智率先弃城逃跑，群龙无首的中国军队，不是投降被杀，就是逃生时互相践踏而死。毋庸置疑，唐生智是失职的懦夫，罪该万死，但唐生智弃城丢兵，能减轻日军在南京屠城的罪孽吗？即使像日本右翼所说，南京没死一个中国人，但会改变日军侵华的性质吗？
同理，无论北京的学生及其领袖是否有错，无论是否如官方所说只死了200多人，出动几十万野战军枪杀手无寸铁的平民，是非对错，不是一目了然吗？所谓真相未明，或许只是他们的眼睛和良心，被利益蒙蔽而已。20周年，他们对惨案由原来的黑白分明，说成模糊不清；再过20年，会否倒退到颠倒黑白呢？
（原载：明报）
- 关键字搜索：
- 潘小
看完这篇文章觉得
排序