真够窝囊──民主倒退

2009-05-24 22:22 作者:邱垂亮 阿扁政府下台，不仅陈水扁官司缠身，狼狈不堪，被困黑牢。连一向被认为是洁身自好的前国安会秘书长邱义仁，也被秘密外交金钱去向不明，而涉嫌贪渎吃上官司。他灰心感叹，搞了几十年政治，落此下场，真够窝囊。

　我一生相信自由民主主义，教学民主发展、搞民主政治近50年，一路走来不变。从殷海光、雷震、彭明敏，到黄信介、康宁祥的党外运动，再到1996、2000、2004的总统选举，最后到2008的大选，由关心、鼓吹到参与，由写文章、助选到参选，虽都是小角色，但也与有荣焉。并曾到处吹嘘突破东方专制主义（Oriental despotism）的台湾民主化的丰功伟绩，吹得得意洋洋。

　但人事沧桑，历史多变。2008二次政党轮替，马英九上台，我虽失望，仍认为是民主好事。谁知一年不到，他就把台湾的国家主权、自由民主伤害到面目全非，有国民党一党专政、甚至一人独裁、中国专制政治复辟的明显倾向。令人看得怵目惊心，真让很多为台湾民主化卖命打拼的台湾人情何以堪。

　更令我这个搞了一辈子民主政治的老人，感觉真够窝囊。

　●民主脚印

　1950年代在台湾大学上殷海光的课，对自由民主思想有了启蒙作用。读雷震的"自由中国"，了解了民主政治的真谛，开始向往民主，反对蒋介石的专制统治。当彭教授、谢聪敏和魏廷朝于1964发表"台湾人民自救运动宣言"时，我才开始在美国唸研究所。在加州San Diego州立大学校园，深深受到"自救宣言"的震撼。之后，我一生尊敬彭教授，认为他是台湾独立建国之父。

　1960年代后期，我在加州大学（Riverside）唸博士，因太太在南加大唸硕士，常和也在那里唸博士的蔡同荣见面，也和张灿鍙、赖文雄等人相聚，谈台湾问题，但没有参加他们的台独组织。那时候，我虽研究老毛的文化大革命，心里相信的却不是流血革命，而是民主改革。

　1971我离开美国来澳洲教书，虽教毛泽东思想和共产革命，但也教政治发展，研究、向往、推动的是民主政治。我不仅写文章鼓吹民主，一写40年，还支持黄信介、老康、傅正、张俊宏等人的党外运动。那些年代替党外人士公开竞选、上台演说，是犯法、会被抓的。我替他们上台助选，虽信心里怕怕，但也心安理得。

　1975爆发"台湾政论"事件，我的文章"两种心向"被认为涉嫌煽动叛乱。我1976元月返台，在机场被阻、遣返。之后，被列入黑名单三年。1978返台，义无反顾，又一头栽入党外民主运动，县市长、立委选举，没有一次没替党外候选人站台辅选。

　老康和信介仙我长期支持外，1977中坜事件隔年，我在妹妹家见了许信良，和他深夜长谈，之后一直支持他，直到2000总统大选。1979高雄事件我在台湾了解真相，与美丽岛人士见面，被情治单位盯上。1980的美丽岛大审、228林义雄家惨案，都深深创伤了我们的心灵。

　1983邱义仁、吴乃仁等新潮流年轻人发动批康运动，我挺身为老康辩护，和他们激辩数小时，我当面骂邱义仁，"你在芝加哥大学唸政治学博士，你政治念懂了吗？"当年老康东山再起选立委，我写了"我与老康"小册子力挺。多年后，谢长廷都还笑说，"我与老康"让老康高票当选，让他高票落选。虽是笑话一则，却也令我难忘。

　1986民进党闯关成功，1987蒋经国被迫解除戒严，我都在台湾亲身经历其中，虽不是主角，却也在旁呐喊、支持。

　1988元月蒋经国去世，六月李登辉接见，我开始对阿辉伯另眼看待，看到了他的民主执着、日本武士精神。之后，1990的野百合运动，我有去静坐，并因老康和信介仙的关系，近身观察了阿辉伯与学生的民主互动，非常民主精彩。

　后来，老康提名，我有幸参加了1990的国事会议，对许信良、吴丰山的表现，非常欣赏。阿辉伯更高段，权势运作，否决了马英九、施启扬等保守派的总统"委任直选"路线，而突击推动公民直选成功，绝对是民主改革制度运作的经典之作。

　1990阿辉伯逼李焕下台，我曾当面劝李焕要接受民主现实，不要做反对台湾人的事。1993阿辉伯再有效运作民主政治，迫郝柏村下野。1996总统大选，我大力支持彭教授，阿辉伯却高票当选，并确定了他"台湾民主先生"的地位。

　1988阿辉伯意外上台后，一直对我很好，偶而接见我，会说有看我的文章，还说过"最近你常写文章骂我，没关系，你是头家"的话。我有事请他帮忙，他也常慷慨答应。2002我被邀请参加台联，并被提名不分区立委，我要求名列最后，结果在党主席黄主文之后名列最后第二，而光荣落选。后来也被推荐，并被阿扁任命为无给职国策顾问。一年后，吕副总统推荐给我有给职国策顾问，阿扁同意，钱我不敢拿，婉拒。

　阿扁是我1980后近30年来看到的台湾民主选举最有冲劲、最厉害的选将，一向勇猛前进，所向无敌。他对台湾民主政治发展的贡献，不管目前的司法审判结果如何，应已盖棺论定，可以写入台湾民主发展史。

　1990年代，我曾替信介仙、陈永兴、吕秀莲等人助选，打过漂亮的选战。

　2000总统大选，第一次政党轮替，绝对是台湾民主化成功的历史起点。2004阿扁险胜，彰显了台湾民主化巩固的历史意义。

　阿扁8年，我没当官（国策顾问不算），但常被请去代表台湾参加国际会议、研讨会、甚至战略对话。尤其常被彭教授（时任总统府首席资政）请去开国际研讨会，还曾代替他演讲。也以吕副总统的台湾心会理事长名义，与好友卢孝治带台湾文化艺术团访问美国、日本诸国。全世界跑了好几趟，抓住每个机会，不停解说、宣扬台湾成功建构民主的历史典范，并强调因为民主台湾与专制中国的根本人道主义差异、矛盾，反对统一，支持台湾独立。

　●中国的民主化

　1960-70年代，我研究毛泽东思想和共产革命，博士论文写老毛的10年文革，结果看到的是权力斗争、血腥屠杀、专制主义走火入魔的残酷表现，真是惨不忍睹。这也是我对理想主义（utopia）失望、对民主主义终极认同的开始。

　1980年代，台湾的民主政治发展风起云涌，中国在邓小平二次复出后的改革开放政策下，也令人闻到了"北京之春"、"中国之春"的民主气息。我躬逢其盛，七、八年中多次去中国，在北京、人民、辅仁、杭州、武汉等大学、还有社科院等研究机构讲学，讲西方民主发展的理论、也讲台湾民主发展的经验，讲得口沫横飞，兴高采烈。我在北大、人大的演讲，来听的学生上千人，我的感觉是他们都听得满入神的。

　那段时间我交上的学者，有"河殇"的作者、苏晓康、王鲁湘、远致明，及王军涛、严家其、苏绍志、包遵信、方励志等，都是支持民主改革的菁英，我很钦佩。我曾出资帮包遵信办刊物，邀请苏绍志、方励志来澳洲访问。方励志在澳洲曾掀起很大风潮。

　严家其是当年中国最年轻、最杰出的政治学者，时任社科院政治学所所长，与马列毛研究所所长苏绍志，同为赵紫阳政治改革的理论推手。严家其两次请我去政治学所访问，并做演讲。我在香港"九十年代"发表的文章，因提到他说"人道主义高于马列主义"，而被社科院领导叫去自我检讨、并写报告。六四后他流亡法国和美国，我们曾愉快相见、相处一段时间，他才告诉我被思想清算的经过。

　他们都是六四天安门民运的"幕后黑手"，大力支持民运学生。因为我和这些学生、学者的多年关系，有人说，北京当局也把我视为六四"幕后黑手"。如是，则真太抬举我了。

　六四后，邓小平继续改革开放（其实政策是赵紫阳设计的），中国经济快速发展。很多人期望，经济改革开放会导致政治改革开放。

　1997香港回归中国。邓小平也答应"一国两制"50年不变。

　2008-09天安门30年，香港回归20年，中国还在世人注目下举办了风光的北京奥运。中国更迅速经济发展，国力大肆崛起，超过英、法、德、日诸国，成为挑战美国的世界第二大强国。

　但是，大家也拭目以待的中国自由民主化、人权改善，却一点进步也没有。根据权威的人权组织"自由之家"的2009人权报告，中国一直都属"不自由"的国家。2007-08，其不自由度有增无减，迫害人权更凶，压抑言论自由更紧，专制统治更严。天安门民运人士呼唤的自由民主现代化，20年来看不到一点踪迹。

　更令人惊讶的是，香港连在英国殖民地统治时代都享受的高度言论自由，却在30年内消失殆尽，2008第一次由"自由"后退为"部分自由"的地区。邓小平答应的"一国两制"50年不变、民主改革议程，30年就跳票，跳得很难看。

　●第三波民主化受挫

　环看全球，世界的自由民主版图也明显后退，2008全世界195个国家和地区中，五分之一的自由度后退，幅度惊人。

　1990年代初，政治学大师杭廷顿（Samuel Huntington）及年轻学者福山（Francis Fukuyama）的大作──"第三波民主化"和"历史终结论"，轰动士林，成为政治发展学的经典之作。前者看好1989年东欧共产主义崩溃后世界各国民主化前呼后拥的蓬勃发展前景。后者历史论定认为自由民主击败专制共产主义，终结了人类文明的历史发展程序。

　1990年代，我教民主政治发展，都以此两大著作为理论主轴。2008再看杭廷顿和福山，两位当年的"先知先觉"却历史论断太早，甚至错误。"自由之家"的报告指出，过去两年，世界各国的自由度严重后退。中国、香港外，俄罗斯、巴基斯坦、肯亚、埃及、奈吉利亚、委内瑞亚、马来西亚、缅甸等国（地区）都倒退。

　2008马英九520一上台，台湾的自由民主就开始倒退，虽没像香港一样由"自由"退到"部分自由"的严重程度，但也在"自由"国家排名榜上降落10几名，让人很失望。理由就是"近几个月台湾的公民集会自由发生了一些令人关切的情况"，台湾的言论自由受到政府干预，国民党一党独大执政排斥、压抑异己，斫害台湾的民主发展。

　无疑地，2009情况更恶劣。在马英九政权的操作下，台湾的司法独立、公正性更明显下降。连马英九哈佛大学的博士论文指导老师、国际闻名的法学教授孔杰荣（Jerome Cohen），都在国际媒体发表论述，质疑马英九统治下台湾的司法公平、程序正义。他的看法受到很多国际媒体、学者的认同。

　还有，在公民的集会游行权，不管在法律制订或执行上，也都明显偏颇，有违法、违宪之处，也违背马英九最近签署的UN"公民与政治权利人权公约"的规定。

　最近，孔杰荣再发表鸿文，指出中国去年四川大地震后迫害基本人权、司法公平、言论自由、政治异议份子的严重情形没变。

　日前，反对天安门军事镇压、被邓小平"非法"解职、关了16年、含冤死于2005的前中共总书记赵紫阳秘密流出的自传"国家的囚犯"（Prisoner of the State）出版，立即轰动，引起国际注目，也引起我的悲情回忆。再次彰显中国专制政治的根深蒂固，牢不可破，中国民主化的黑暗前景。

　我1995年写的英文书"东方专制政治的民主化"（Democratizing Oriental Despotism），研究1919的五四和1989的六四，我得到的结论是，70年中，中国的专制政治基本没变，1919北京学生要求民主与1989北京学生要求民主的方式、内涵，一样没变，一样空洞、虚弱。但1989中共的一党专制独裁，却比1919年之后军阀割据、国共内战期间的东方专制政治，其严厉性有过之无不及。

　台湾的泛绿阵营刚在台北和高雄举行了80万人的517大游行，台湾人民"呛马保台"的呐喊响彻云霄，马英九听到了吗？我很怀疑。

　有病在身的阿辉伯也忍不住说话了。他老人家517前夕发表谈话，痛批："马政府过去一年来，对台湾未来发展的策略全盘错误，让台湾失去方向，甚至事事以既定政策为名，完全忽视台湾人民的声音，让台湾大开民主倒车，现又执意签署EFCA，将为台湾带来不可逆转的浩劫。"

　目前，缅甸的军事独裁者，竟又以莫名其妙的理由起诉过去19年来被莫名其妙关了13年的民主斗士、诺贝尔和平奖得主翁山苏姬，摆明了就是还要继续关她。引起欧美、东亚、东南亚各国一遍哗然，谴责之声此起彼伏。仰光的屠夫们听到了吗？当然没有。翁山苏姬和南非的曼德拉，是我最佩服的当代民主斗士。

　另一位我非常敬佩的人权战士、诗人政治家、前捷克总统哈维尔，日前在国际媒体发表评论，批评刚选出的UN人权委员会，47个委员中竟有一大堆迫害人权的专制国家，包括中国、俄罗斯、亚赛拜然、沙乌地阿拉伯、古巴等。如是荒谬的、反人权的人权委员会，如何维护UN的人权宪章和公约？

　前几天，另一则不太被注意的消息也见报：王炳章的女儿探望父亲遭中国海关拒绝入境。王炳章1979就去加那大进修，1982得医学博士，同时创办海外第一本民运刊物"中国之春"，鼓吹中国的民主改革。我在"中国之春"写过很多文章。1983王炳章创建海外第一个民运组织"中国民主团解联盟"。2002年6月，他在越南被中国安全人员绑架掳回中国，2003被深圳法院判处无期徒刑。他的女儿要探望他，拿加那大护照申请签证获准，却被广东海关拒绝入境。

　●种菜种不出民主

　我满怀感伤，不禁要问：

　阿扁没被判刑就被关在土城看守所四个多月，会不会也长叹，搞民主政治搞了一辈子，搞成这副德行，够窝囊的吧！不知被关在中国黑牢的王炳章，也会不会同感，搞民主政治搞得一样窝囊！

　阿辉伯老谋深算，以日本武士精神搞台湾民主政治，也搞了20多年，本来颇有成就，还提出掷地有声的"两国论"。如今一夜醒来，发觉时光倒流，好像又回到蒋家父子独裁的专制时代，老人家是不是也深感、深叹窝囊？"民主先生"当得郁不郁卒？

　翁山苏姬1990领导缅甸民主运动，打了一场漂亮的选举圣战，以选票（80％的高票）打败专制的军政权，却因而被关到现在，是不是也深感无奈、深叹窝囊？

　我也问自己，相信、打拼民主打了半辈子，曾兴高采烈，意气风发，自我吹嘘成就很大，台湾民主化成功发展，有我一份。如今眼睁睁看马，一年就把台湾民主搞得分崩离析、惨不忍睹，我能不也深感泄气、深叹窝囊？

　我们是不是像邱义仁一样，深感窝囊，不如归去，走入田野种菜去吧？

　但是，泄尽气后冷静思考，我们都知道，我们不能回家种菜。

　因为我相信，渴望自由民主是基本人性光明的一面，但暴力专制权势的引诱（美国前国务卿季辛吉说的"春药"），也是人性黑暗的一面。自由民主不是天上掉下来的礼物，是要不断争取、战斗、维护才可以得到、享受的人间珍品。

　不仅在东方专制主义根深蒂固的中国，要不断革命，不停发动五四、六四运动，连在民主化似已巩固但明显脆弱的台湾，也要不停地发动党外、美丽岛、野百合、野草莓、517"呛马保台"的民主运动，决不准马英九出卖台湾的自由民主，不许国民党的专制复辟得逞，台湾的自由民主才有光明正大的长远前途。

　深感窝囊，下田种菜，是种不出民主愿景的。

(文章仅代表作者个人立场和观点)