网上热传《新"天问"》胡温被揪领指鼻责问

2009-04-22 20:18 作者:管见

管见：看《新"天问"》，中国真的不高兴 

在网上读到一文，《新"天问"》，据说是"一篇正在中国网上热传的文章"，不过"作者不详"。一口气读完，很是痛快──对着中国共产党，揪着它的衣领，指着它的鼻子，道出了民众的心声。

有人说，对《中国不高兴》这类极端民族主义作品不必太认真， 因为这样的文字"本身就没有逻辑和学术可言"。相比之下，眼前这篇《新"天问"》，或许层次不那么分明，也未在意显示其学术性，然而，其逻辑是清晰的，道理讲得清清楚楚。洋洋洒洒万余言，大义凛然五十二问，正好一周一问，直抒胸臆，痛斥中共专制行径。这才真的是"中国不高兴"。中国真的是很不高兴！

中国共产党其实很知道"中国不高兴"，于是如临大敌，严防死守， 竭力地宣传自己如何了不起，无耻地掩盖和歪曲现实真相，疯狂地打压异议的声音。《中国不高兴》很知道这里的奥妙，很懂得把握分寸，号称"内修人权，外争族权"，其国家主义思维的重心其实是在后半句。《新"天问"》显然不谙这种技巧，它是以普通百姓的立场，问得坦率，也说得明白，如此，它当然难以出版上市，只能在网上流传。

看它的内容，应该是写于去年末或今年初，劈头一问就是：" 年底的中央经济工作会议，既然定了大政方针，只待执行，那还一本正经开"两会"干什么？人大代表还在那里热烈地审议呢，早就定了的东西还审议什么？"然而有意思的是，此文批评了中共的宏观调控，却只字未提金融海啸，也未提金融海啸之际中国已经出现危机──给人的感觉，似乎是该作者在宏观调控之时已写好了51问，对宏观调控已有论及，到年底年初之际加了一问，作为第一问，成就了这篇檄文。这样，未加入金融危机的相关内容，使它未能更具风采，并未使它减色。

附文：新"天问"  (作者不详)

1．年底的中央经济工作会议，既然定了大政方针，只待执行，那还一本正经开"两会"干什么？人大代表还在那里热烈地审议呢，早就定了的东西还审议什么？

2．这些年，到底是年年取得举世瞩目的伟大成就，还是天天在积累矛盾和问题？天天深化改革，怎么还有这么多的矛盾和问题？这些矛盾和问题可能出在深层次，可是你们这些年来天天在深化改革呀，深化了这么多年都没触及到它们，那还叫深化改革吗？这些对你们来说难而又难的矛盾和问题，能不能亮出来让老百姓帮你们想想办法，看究竟有多难？

3．年年有巨大成就，怎么就是改变不了基本国情？这么大的成就都改变不了基本国情，什么样的成就才能改变？三十年以前我们底子薄，高速发展了三十年还是底子薄，你这高速发展到底是真发展还是假发展？既然底子还是这么薄，政府怎么早就阔绰起来了？一个县级政府一年到底开支多少钱，你敢不敢把账本子给大家露一露？

4．建立市场经济体制到底有多难？不是早就基本建立了吗，怎么还在完善？一完善就是这么多年，还要长期完善下去，当初到底建没建立？国内统一市场到现在还没形成，七年前怎么就大言不惭地宣称基本建立了市场经济体制？统一市场形成不了，经济结构改善不了，弄个"政府采购"，一招标就是假招标，越招标采购价越贵，你的经济体制连市场经济的一点影子都没有，怎么完善？一团狗屎，靠包金箔就能变成金子吗？

5．搞社会主义，却不知道什么叫社会主义，几十年后才提出什么是社会主义的理论；之后，又提出"建设什么样的党"的理论，说明虽然建党比搞社会主义还早几十年，建了七十多年还不知道建设什么样的党；发展的成就那么巨大，又忽然发现自己连实现什么样的发展还没搞明白。我们的前进方向是由党指引的，可是当自己就这么糊涂，怎么给别人指引方向？

6．你要建立和谐社会，需不需要对极端不和谐的事件表明一下态度？你为什么一方面和谐社会不离口，一方面对那些克拉玛依的几百名少年儿童身陷火海的时候自己跑出来大摇大摆地去检查身体的领导们，聂树彬的冤案已经败露，却对那位喊冤的母亲依然拳脚相加的公仆们百般包庇？

7．"利益关系深刻调整"，怎么调整的？调整得合理了，还是更不合理了？哪些人富了，哪些人穷了？富穷的差别，根据的是财富的创造，还是利用权力的剥夺？这种"调整"是不是改革的结果？如果这种"调整"不合理，你为什么还要坚持这种破烂改革？如果这种"调整"不是改革的结果，那么你改革到底改出了什么好结果？就是自主创新能力还不强吗？就是结构性矛盾还突出吗？就是粗放型增长付出了过高的环境和资源代价吗？就是体制机制障碍依然存在吗？就是改革攻坚依然面临深层次矛盾和问题吗？

8．富强民主文明之外，又加上了和谐。你领导的社会的确不和谐，可是也根本不曾富强过，根本不曾民主过，根本不曾文明过。你在这个世界上的哪个角落见过虽富强却不和谐、虽民主却不和谐、虽文明却不和谐的社会？就这种头痛医头脚痛医脚的理论，还有脸说是对什么什么的新发展。在你看来，经济、政治、文化、社会是互相隔离的，抓什么什么就发展，忘了抓什么，什么就不发展。现在是四块补丁（"四位一体"），你打算将来要发展成几块补丁才够用？

9．社会主义既然是个好制度，能快速发展生产力，为什么初级阶段还得"长期处于"？"发达国家是在资本主义条件下实现的工业化和现代化，我们是社会主义，要走出初级阶段，当然得需要相当长的时间了"。听这口气，又是资本主义能快速发展生产力了。既然资本主义能快速发展生产力，还坚持社会主义干什么？

10．"生产力的落后状况，从根本上决定了我国现阶段社会主义制度还不完善。"改革，不就是改掉制度的不完善的地方来促进生产力发展吗？怎么改了好几十年才知道那不完善的制度是由生产力的落后状况决定的？既然生产力的落后状况从根本上决定了制度的不完善，那改革有什么用？既然改也没用，还改什么改？

11．中国的国土面积是多少？月球的照片都传回来了，不至于自己的国土面积还是个大约数吧？

12．五年计划改五年规划了，经济增长改经济发展了，能不能把国内生产总值改为国民生产总值？我们要的是中国人做的事，把外国人借用中国的土地生产的价值也算到自己头上，算怎么回事？

13．看一段十三大报告的文字：必须清醒地认识到，技术落后，管理落后，靠大量消耗资源来发展经济，是没有出路的。要把经济发展转到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道上来。问：一、胡的科学发展观，除了眼见环境不行了，加上节能减排，眼见不可持续了，加上可持续，眼见不协调了，加上协调之外，比十三大所讲的，究竟有什么理论贡献？长出个疮来就糊上块布，破了个洞就打个补丁，也叫继承、发展、集中体现吗？二、如果十三大的说法是对的，那么十三大以来的二十年，是不是沿着一条没有出路的方向走了二十年？伟大、光荣、正确的党之所以伟大、光荣、正确，就在于别人不知道该向什么方向走，你知道。现在看来你自己都不知道什么方向正确，二十年过去才发现错了，而且以后能否纠正也是个未知数，还谈得上伟大、光荣、正确吗？

14．发达国家在经济科技上占优势，在经济科技上给你压力，他们在政治上有没有优势？给没给你压力？你认为人家经济科技的优势是怎么形成的？中国特色社会主义既然是对中国来说最好的制度，怎么没见它使中国在经济科技上也占点优势，也使中国在经济科技上给美日欧一点压力？

15．构建和谐社会，是贯彻中国特色社会主义事业的长期历史任务，建设新农村，是长期而繁重的历史任务，发展民主政治，得始终不渝，反腐倡廉不仅艰巨复杂而且长期。市场经济体制，好歹基本建立了，又完善起来没个头。请问除了你给自己制定的DGP增长率指标总能轻易完成以外，究竟哪一件事是在猴年马月之前能干成的呢？

16．世界上有多种文明，不同的文明都有存在的权利，一种文明对其它文明要有包容的态度，这都不错。可是，你的"文明"要让别人包容，起码也得是一种文明吧？总不能把泡沫政绩，形象工程，面子工程，贪污腐败，内幕交易，自己给自己定薪酬，操纵股市，生产有毒食品，不讲信誉，诈骗横行，欠账光彩，要账万难，办证收费，药品价格百倍翻番，医生收受红包，装模作样的投票选举，假招标假投标，贪赃枉法，明显败露的冤案假案也不予改正，医院门前的"医托"对千里迢迢前来寻医的患者落井下石，见死不救，随地吐痰，大声喧哗，拼命似的挤公共汽车，都一古脑地算成中华文明让人家容忍吧？等你去掉了这些东西，再自称文明，再与别人交流借鉴，也不迟吧？如果这些东西与你的本质相联系，改掉了它们也就否定了你自己，那你就永远不能改正其中的任何一项，在这种情况下，你有什么脸面大言不惭地要求与人家和谐相处、相互渗透？

17．滇池污染成了这个样子，你有490亿元，为什么不治理污染源，而是宁肯从千里之外引水？据说放任污染是不科学的发展观，如今贯彻落实科学发展观了，怎么还是放任污染？

18．炸毁山西的小煤窑，是在你的领导下进行的，当初建这些小煤窑，也是在你的领导下进行的，并且早已记上经济发展的功劳簿大吹大擂了许多遍了吧。你领导的经济建设，就是建一些不该建的、过几年就得炸毁的东西吗？GDP每年以两位数增长，其中有多少是这种一次性的东西，有多少是可以作为财富积累下来的？三峡为GDP贡献的百分点也不少吧，过几年是不是也要炸掉？

19．你们手中的权力，是人民赋予的吗？如果是，为什么人民约束不了你们，只能凭你们的自觉才能"牢固树立人民群众是国家的主人，自己是人民的公仆的观念"，一不小心就用手中的权力为小集团和个人谋私利？世界上岂有权力赋出者管不了权力使用者的道理？既然权力赋出者管不了权力使用者，是不是说明你们手中的权力根本不是人民赋予的，而是自己窃取的？

20．你们说，西方的人权观是假的，他们打倒了封建等级特权，却确立了自己的阶级特权。你能否举出西方的资产阶级究竟享有什么阶级特权？难道他们也是只要开上了宝马车，就成了高人一等的阶级，就有了蔑视他人生命的特权，就可以开着宝马车对行人横冲直撞吗？某些人确实享有着这样的特权，这些人究竟是西方的资产阶级呢，还是说西方资产阶级的人权观是假的那个阶级呢？

你们敢不敢让国人列举你们享有的特权？国人是不能列举的，因为你们只允许自己每天造谣，不允许别人开口说话，这是不是你们的又一项大特权，也是你们侵犯人权的一大罪证？

你们把中国人的人权定位为"生存权"，难道中国人只要喘着气就说明你们极好地保障了中国人的人权？就是这种低而又低的"人权标准"，你做到了吗？死于矿难的人们，一次就是几十几百，他们的生存权你们是怎么保障的？那些小煤窑的承包人早就在外地买下了多处房子，随时准备井下一出事就潜逃，是谁给了他这么大的胆子使他敢于蔑视几百条生命的价值？那些给了他胆子的人，纯粹是同谋杀人犯，试问杀人犯有什么资格谈人权？莫非爱惜生命的人的人权观是假的，反人类的罪犯的人权观倒是真的了？是不是又要计算死于矿难的人占全国人口的百分数，即使达到1％，那还有99％的人没死呢，你治下的安全生产形势是不是"总体稳定"了，你的人权纪录是不是也可以得99分了？凭这种无耻的吃人文化，怎么有脸算得上世界多样性的一样，与人家求同存异？

你们恬不知耻地向外国人狂叫"只有挨过饿的人才知道什么叫人权"，难道那些从来没挨过饿，"生存权"根本没受到过威胁，从而在人权的内容里根本不用提及什么"生存权"，并且自由民主等也早已实现了的人们，反而不知道什么是人权了？

你们为了掩盖在国际压力下不得不接受人权概念之羞，编造说自己早就提倡人权，共产党闹革命就是为了人权。请问，掠夺财产所有者的财产并从肉体上残杀财产所有者，是为了人权吗？表面上看，是把掠夺来的东西分了一点给穷人，可是，"旧社会穷人讨饭还有个碗，土改以后的穷人穷得连个讨饭碗也没有了"的局面，是谁造成的？引起赤地千里人相食的惨祸的愚昧透顶的"大跃进"，是谁领导的？使人经历无法言状的痛苦过程而饿死，这就是保障生存权吗？"改革开放"，中国似乎富了，即使先不说拼掉了多少资源才换得了那点"家用电器"，且说这些东西是作为劳动者的老百姓得到的多，还是特权阶层得到的多？毛时代老百姓吃不饱，邓时代老百姓能吃饱了，可是那粮食是老百姓用自己的双手生产的呢，还是你们恩赐的？难道让老百姓吃不饱不算侵犯人权，让老百姓吃得饱就是保障人权了？原来老百姓吃饭的权利并不是天赋的，而是你们保障的？

在你们的领导下都富成这样了，为什么老百姓还是看不起病上不起学？为什么改革来发展去却弄出了一个民生问题？要不是民不聊生，见了骆驼不吹牛的你们，能去"注重民生"、"更加注重民生"吗？
你们以"主权"为挡箭牌阻挠别人干预中国的人权问题，请问，中国的人权得到改善，是怎么损害中国的主权的呢？人权改善了，主权反而受到损害，世界上哪有这样的主权？这样的主权究竟是这个国家的人民的，还是这个国家的独裁者的？如果主权是人民的，那么是"人权高于主权"，还是"主权高于人权"，都无所谓。如果主权是独裁者的，那么人权高于主权，对人民来说，又有什么不好？那么不是标榜除了人民的利益外没有自己的特殊利益吗，怎么一看到这件对人民有益的事情就吓得如此神魂颠倒呢？

21．你们说，一个党，一个国家，一个民族，要生存和发展，就要有共同的思想基础。没有共同的思想基础，党就要瓦解，国家就要分裂，民族就要解体。那么，请问，美国有没有这样一种共同思想基础？要是没有，怎么没见美国国家分裂、民族解体、政党瓦解？
要是有，那它的核心价值观是什么？有没有必要和你们的、核心价值体系比较一下优劣？他们的核心价值体系好歹也算是"人类社会创造的一切文明成果"吧，你怎么不吸收借鉴呢？

22．社会和谐既是本质属性，又是不懈奋斗的目标。这二者之间有无矛盾？既然是本质属性，那当然是本来就具备的，怎么还要不懈奋斗？既然要不懈奋斗，那就是还没具备，还没具备的东西怎么成了本质属性呢？

23．和谐社会是在发展的基础上正确处理社会矛盾的结果。搞了半天，还得先发展再实现和谐。那么请问，不和谐，你是怎么发展的？现在的不和谐，不就是你那种"发展"的结果吗，指望继续这种"发展"来产生和谐，岂不是缘木求鱼？你是不是希望，攫取了不和谐"发展"之好处的人们，在"发展"了之后，突然良心发现，开始对苦难的百姓讲和谐？这可能吗？既然发展了才能和谐，不和谐也能发展，你只管发展就是了，何必提出"和谐社会"这么个可望不可即的东西吊人胃口？

24．通货膨胀的真实原因是什么？只要生产力是发展的，社会的技术水平是提高的，商品的生产、流通成本，因而其价格，只会降低，不会升高。随着生产和消费领域的扩大，在价格总水平不变的情况下，还为增发钞票留出了一定空间。现在物价上涨得这么厉害，原因只有一个，就是你们偷印了太多的钞票投入了流通。你们敢不敢让公众对你们的钞票投放进行一下审计，看你们为了给"公务员"涨工资，为了填补大规模无效投资留下的亏空，印了多少钞票？

25．据说，一个国家的国内生产总值超过一千美元之后，经济社会发展就面临一个岔路口。有的国家举措得当，提供了成功经验，经济快速发展，社会平稳进步；有的国家应对失误，提供了失败的教训，经济徘徊不前，社会长期动荡。你们能不能列举一下成功的是哪些国家，失败的是哪些国家？他们的成功与失败，是因为"举措得当"、"应对失误"呢，还是由于民主和独裁？

26．每年GDP的增长率是党和政府的主要政绩，这个增长率有30％到40％是由投资"贡献"的，而这些投资不过是些低水平重复建设，最终酿成"影响经济稳定运行的突出问题"。既然如此，那政绩是不是要折扣一下？

27．你们承认，淘汰落后产能，其实是市场的事。你们也承认，那些落后产能非但没有被市场淘汰，反而受到保护、追捧。市场该起作用的时候起不了作用，人的作用又逆市场规律而行，这就是你们的市场经济体制吗？难道因为这市场经济体制是社会主义的、中国特色的，才发生了如此的变异？如此变异的"体制"，还叫市场经济体制吗？

28．你们要求干部要"树立正确的政绩观，做出经得起实践、人民、历史检验的实绩"。你的干部们干的净是形象工程、面子工程，当时风光，三年后就得拆掉，当然经不起实践、人民、历史的检验。可是，这种不正确的政绩观是怎样形成的呢？如果没有人要求他这样做，如果不是越这样做的人越得到升迁，他哪来的动力成天干这些劳民伤财的勾当？

29．你说，"中国共产党的性质和宗旨，决定了党同各种消极腐败现象是水火不相容的"。既然水火不相容，为什么腐败仍然多发易发，反腐倡廉的形势依然严峻，反腐倡廉的任务依然艰巨繁重？是的，事物的本质和现象是内在统一的，既然有这样的现象，是不是说明你党的性质和宗旨就有问题？

30．"更加注重治本，更加注重预防，更加注重制度建设"，是不是在一连串"更加"的幌子下公开放弃对已经腐败的分子的处罚？有的事情，光治标确实治不了本，可是，对腐败问题来说，标和本究竟有多远？如果腐败真是死路一条，他自己早就避之不及了，还用得着你在这条死路的入口上费尽口舌劝阻吗？一方面放任、保护、包庇腐败，一方面做出"治本"的样子，你不认为这样的把戏太拙劣了吗？

31．你说："随着社会主义市场经济不断发展"，"社会利益关系更趋复杂，统筹兼顾各方面利益关系的难度加大"。请问，究竟是什么互相矛盾的利益使你无法统筹兼顾呢？诚实交易的买卖双方，难道有什么不可调和的利益冲突需要你统筹兼顾吗？至于那些骗取巨资然后卷款而逃的人和被骗者的利益冲突，无良房地产商和被强迫拆迁者的利益冲突，善意欠薪者和恶意讨薪者的利益冲突，你是不是还要打算把它们统筹兼顾起来？你的执政能力得提高到什么程度才能学会这样的统筹兼顾？

32．改革了三十年了，还是缺少自主知识产权的核心技术和关键技术。改革是推动发展的强大动力，怎么推动不了自主创新呢？曾几何时，某人编出"创新"一词，并称它是"不竭的动力"。而今，"自主创新"更是与"改革开放"一起成为"双引擎"了。你们想过没有，创新、发展之类，不过都是前进的同义词，互为同义词的东西，怎么一个就成了另一个的动力了呢？你的发展实在没动力了吧，怎么靠编新词制造动力开了？

33．腐败行为俯拾皆是，一抓一大把，领导们也常常到处重申种种"不得"。比如，贺国强在北京"调研"时重申，"不得利用职务上的便利通过同业经营或关联交易为本人或特定关系人获取非法利益；不得相互为对方及其配偶、子女、亲属等从事营利性经营活动提供便利条件；不得在企业整合、引入战略投资者等过程中违规决策，谋求私利；不得擅自抵押、担保、委托理财；不得利用企业上市或上市公司并购、重组、定向增发等过程中的内幕消息为本人或特定关系人谋取不正当利益；不得收益、指使、强令财会人员提供虚假财务报告；不得违规自定薪酬、兼职取酬、滥发住房补贴"，整整一大套。这么具体的腐败行为，想必都是许多人已经干了才惊动了贺书记的。你既然有工夫到处重申"不得"，为什么不处理那些已经干了这些事的人？后来者眼见已经干了这些事的人不受到什么处理，他会那么老实地听从你的"不得"吗？你要"深入开展党风廉政建设和反腐败工作"，就是这样在嘴上深入开展吗？

34．光喊决策的科学化民主化，怎么不讲一讲责任化？不负责任的决策，能科学化、民主化吗？

35．潘岳之为人，在政府高官里面，被称作富于改革精神，经常语出惊人。且听他拉的这么一段呱：我国的环保审批制度有毛病，有的建设项目，从单项看来可以建设，但许多类似项目挤到一个地方，这个地方的环境就承受不了了，又不能不让他上马，因为我们没有关于区域环境容量限制的制度。俗话说，活人不能叫尿憋死，大家看，潘岳这个大活人、大能人，连同国家环保总局的所有大活人，都叫尿憋死了。需要而没有的制度，不会建立吗？已有而不适当的制度，不会废除吗？该建立的建立，该废除的废除，究竟有多难？举手之劳就能拿开的障碍，非得说成是不可撼动的磐石。不是说改革是时代精神吗，你们的时代精神哪里去了？

36．中国有什么特殊情况不适合于搞民主呢？是中国人的文化水平低吗？先抛开中国人文化水平低的原因不说，先不追究中国人文化水平低是不是某些人故意营造的结果，我只是问，文化水平低，就觉得村委会村主任有权贪污村里的款项吗？要是真是这样，这些人就确实不配享受什么民主了，可是，为什么还有村民誓死要求打开村财务保险柜查账的事呢？你要是真想推进民主，出了这样的事，你应该高兴啊，你怎么能出动武警把保险柜抢走呢？

37．兴起社会主义文化建设新高潮，是无数个重大部署中的一个。既然你们知道，经济社会的快速发展必然伴随文化的兴盛和繁荣，那还用得着特意部署吗？在你们的领导下，造大飞机要你们部署，企业管理者学习企业管理要你们部署，用高新技术改造传统产业要你们部署，压缩落后生产能力要你们部署，建设节约型社会要你们部署，建设学习型社会要你们部署，优化工业布局要你们部署，企业创新要你们部署，真不知道，这个"快速发展"的社会为什么这么没有活力，你们要是不部署，整个社会就不知道学习，不知道节约，不知道提高资源利用效率，不知道降低成本，不知道爱护环境，不知道技术创新。是不是可以问一句：凡是不是傻瓜的人都知道的事，为什么在你的英明领导下都不知道了呢？

38．还是从"兴起社会主义文化建设新高潮"谈起，你似乎每提出一个"重大命题"，都喜欢到老祖宗那里找根据。和谐社会，共产党宣言里就有，先进性建设，是马克思主义建党理论的一个根本原则。这个"社会主义文化建设新高潮"呢，是三代中央领导核心的共同要求。怎么要求的呢？毛说，"中国人被人认为不文明的时代已经过去了，我们将以一个具有高度文化的民族出现于世界"。邓说，"我国文学艺术蓬勃繁荣、争奇斗艳的新阶段，必将......展现在我们面前"。江说，"在当代中国人民的伟大奋斗中，必将迎来社会主义文化建设的新高潮"。这分明不是什么"共同要求"，而只是"共同预测"，而一遍一遍地预测，一遍一遍地必将，正说明那个文化大繁荣根本没有出现。其原因很简单，文化包含在经济之中，决不是什么可以和经济分割的东西，腐败的经济绝对产生不出优秀的文化。非常明白，豪华的大楼一幢幢拔地而起，它们堆砌了庞大的GDP也即推动了"经济"的"快速发展"，但它的建设过程充满了行贿受贿，使用过程充满了奢侈淫乐，所以，这种经济伴随的也必然是腐朽的文化。在腐败和GDP双双成为不可驾驭的野马的时候，却仍在那里预言"中华民族的伟大复兴必将伴随着中华文化的伟大复兴"，岂不是白日做梦？

39．中国的工业化任务至今没有完成。发展中国家不是有"后发优势"吗，发达国家早已实现了工业化，你作为后来者走在一条已被人开拓出来的路上应该能顺利实现工业化呀，为什么迟迟不能实现呢？你们解释说，我们是有13亿人口的大国，发达国家的经验我们学不了啊，人口规模、资源禀赋、历史条件都不同。好奇怪，哪个国家的工业化是由先天的资源禀赋决定的？日本的工业化是由于资源富有吗？英国要是资源富有，还用得着那么拼命地开拓殖民地吗？再说你治下的资源比哪个发达国家都丰富！人口规模大也成了一条借口，是不是资源被人口一平均就很少了，使你搞不成工业化？你懂不懂工业化在某种意义上就是生产的集约化？你的哪个老师教过你，工业化得把资源分成每人一份来搞？抑或人口多成为你背负不起的包袱？你怎么不说人口多，智慧也多，人才出得也多呢？全世界都知道中国人的聪明才智世界一流，要不是你专门实行愚民政策，人口多何至于成为包袱？再说那历史条件，和平与发展成为世界主流了，科学技术早就发展到外层空间，一般工业技术早已烂熟了，你自己不也说正处于战略机遇期吗，这样的历史条件你都实现不了工业化，你还想要什么样的历史条件？

40．怎样完成中国的工业化任务，你们说，要坚持走中国特色的新型工业化道路。其"中国特色"，无非是推进产业结构调整和优化升级，优化工业布局，加强环境保护，推进技术创新。天呢！如果这些都是中国特色，那发达国家的工业化过程岂不都是产业结构百年不变，工业布局全不合理，不保护环境，不科技创新吗？恰恰相反，这诸多要求，对你们来说是挣扎不出来的泥坑，对人家来说则是在完全自然的过程中越过的。本来是自动的过程，在你的领导下却是年复一年喊来喊去毫无起色，你这工业化是走在中国式的新型道路上呢，还是陷入了中国式的泥坑？

41．你的领导，在实际意义上，就是瞎折腾。一来一往，又回到原点，还要比原点更糟。东风吹来满眼春，大改革大开放，非常符合三个有利于，当然是大功绩；搞得民不聊生了，转过来关注民生，又是让中国百姓顶礼感谢的功德。"五小"遍地开花的时候，那是你经济增长的主要构成，今天强行拆除，是为了节能减排，又是功绩。建个大型广场，即展示了形象，又增加了GDP，如今改成退耕还林的苗圃基地，又体现了科学发展观。当年平反冤假错案，是党自己纠正自己犯的错误，好歹还提及"错误"二字，如今的来回折腾，不仅与错误无干，简直是一反一正全是功绩了。敢情你们的功绩是只能按绝对值累计的，如果计入正负号，就会全抵销掉，甚至是个大大的负数啊！

42．以分数论成败的"教育"，不仅出不了人才，而且压抑人才，摧残人才，这种"教育"的害处已经为人所共知，你们也叫喊改变，为什么改不了，而且变本加厉？家长们已经恨不得让孩子在幼儿园学完小学课程了。你们解释说，没有高学历就不了业啊。为什么同是中国人，到了美国就能引领世界科技最先端，在中国，就以就业成了最高追求？你们解释说，企业招人的时候只认学历，你分数不高就考不上大学，上不了大学就没有学历，没有学历他就不要你，我有什么办法？是啊，现在的企业是连博士也懒得要了，可是，在你的领导下，这些从员工学历水平看已经世界第一的企业，究竟搞出了什么拿得出手的科技创新？那个ARJ21，除了机壳，全是买的外国的，已经沦为笑话。试问那么多博士到了企业都干了些什么？要了博士也没用，还非博士不要，是不是使人怀疑，这种从就业的学历门槛开始，环环相扣，一步步签推，一直推到幼儿园的僵化教育，是不是为了那一个终极目标──愚民？为了维持你的统治，不惜使整个民族愚化，也太狠毒了吧？

43．"经济增长速度要适中，快了就要过热"，在你的忽悠之下，已经成了全国人民的共识了吧。可是，如果经济增长全部来源于人民生活质量的改善，岂有增长速度快了反而不好的道理？难道中国人天生发贱，生活水平提高快了就受不了了？而你领导的经济增长，投资就是无效浪费，出口就是卖资源，这样的"增长速度"，每一点都是对人民利益的损害，难道还有个适中值吗？
你们的干部普遍患有"投资饥渴症"，成亿成十亿成百亿成千亿的钱打水漂玩儿，究竟是过的什么瘾呢？用打水漂的投资拉动的经济增长，不仍然是个水泡吗？这也叫经济增长？你们归罪于投资体制改革滞后。你不会让它不滞后吗？投资体制改革有多难？不就是讲一讲投资责任吗？为什么不敢讲？投资连续百分之二十几的增幅，已有五六年了，通货膨胀终于控制不了了，为什么不肯问一问，五六年前的投资，有没有形成生产能力？如果形成了生产能力，何至于酿成不可控制的通货膨胀？如果打了水漂，要不要追究一下责任？
责任恐怕是不能追究的，别说"地方党政领导"了，就是你们，难道不是一切浪费式"发展"的总倡导者吗？好不容易提出个"科学发展观"，第一要义还是发展，好不容易提出个"和谐社会"，前提条件还是发展，对这种祸国殃民的"发展"，怎么这么情有独钟？你们现在也要节能减排，可是，把宝贵的资源变成浓烟污水和无效的水泥钢筋就是你们搞经济建设和实现经济增长的全部本事。不冒浓烟了，不排污水了，你的GDP就要变成零。创造GDP是你们生命的全部意义，没了GDP，你还怎么活下去？

44．2003年投资增长高达25％，随之开始宏观调控。调控了半天，调出来一个"防止经济增长由偏快转为过热，防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀"。调来调去不管用的原因，说是经济规模扩大了，调整难度加大了。试问，你们的调控，有没有遵循经济规律？要是遵循了经济规律，怎么经济规模扩大了就调控不了了呢？难道经济在不同的规模下遵循的是不同的经济规律吗？如果你的宏观调控没遵循经济规律，还称得上宏观调控吗？如果经济规模越大就越不好管理，那把台湾统一过来以后经济规模更大，那么，所谓的祖国统一岂不是自找麻烦吗？

45．你领导下的产品质量问题、食品安全问题，是在外国人那里才成为问题的，中国人虽然更是受害者，但是因为中国人的人权就是生存权，所以凡是活着的中国人是无权提这种问题的，也就用不着给中国人做什么解释。既然如此，你在产品质量问题上演的那些戏──派国务院检查组到各省检查，先听汇报，然后去生猪屠宰点、食品厂抽查，抽查完了宣布"检查组认为，该省的产品质量和食品安全总体水平稳步提高......"还有什么意义呢？这种糊弄人的把戏是糊弄中国人的还是糊弄外国人的？中国人，是连糊弄也不用的，外国人呢，是你这种把戏能糊弄得了的吗？

46．"改善民生"的花拳绣腿是玩了不少了，声称农民治大病的费用可以保60％而实际上花两万多只报销四十多元的便是。你是真想关心农民疾苦又确实拿不出更多的钱来吗？那你去过问一下动辄成千上万的医疗费是怎么花的也行啊！你怎么不过问呢？大病小病，医生对患者看上一眼都不用看第二眼，马上就是CT、核磁共振的检查单，有这个必要吗？患者的经济再拮据，医生也不惜痛开罚单。白衣天使们的职业道德、做人的基本良心，还残存多少？他们这样做，是受到了领导核心的劝阻，还是受到了鼓励和默许？为了毒化社会的道德环境以维护自己的统治，不惜用金钱毒化医生、教师这些本来应当具备最高尚的职业道德的群体。在医院，劫持人民生命健康然后敲诈勒索，在学校，借人们对子女就业的担忧而借机牟利，并把勒索得来的钱让医生、教师分一杯羹以便使他们愿意充当勒索的工具，就是这种毒化的手段。这种居心，未免太狠毒了吧？

47．外国人来中国采遗传病患者的血样，你们咋呼说盗走了你们的基因资源。留在你们手里又没用，让人家拿了去研究治疗遗传疾病的药，有什么不好？诚然，人家把药卖给你，要挣一些钱，但总比你有钱也买不着药要好吧？人家挣了钱，但同时也治了你的病，比你们那些暴富者建立在累累白骨上的钱财，不是有良心得多吗？你们见不得人家挣钱，你可以利用现成的基因资源把药研究出来吗，可是你又不行。你为什么研究不出来呢？中国人要是在这方面有突破，你允许吗？为什么中国人只有到国外才能取得科技成就？为什么在中国就不能？为什么？为什么？？外国人采走了一些血样，你们说偷走了你们的宝贝，可是中国的宝贝在你们手里都是遭到了什么命运？你们的干部除了用推土机推平古墓，拆真古董造假古董之外，还会干什么？敦煌的经卷，要不是外国人买了些去，得以保存和研究利用，在你们手里的话，够你一把火烧的吗？外国人采血样的时候，可能是没和你们说明真实意图，但是如果说了真实意图，以你们的小鸡肚肠，你们还让采吗？你们不是知道药品专利的拥有者对贫困的急需者免收专利使用费是人类的共同价值观吗，你用的时候强调一下中国的初级阶段的国情求人家给点就行了，用得着这么叽里哇啦乱叫吗？

48．中国的各级政府，明明是国家肌体上消耗巨大的寄生性毒瘤，还自己给自己贴金，说大家很需要它，用学术化的语言说来就是"对社会管理和公共服务的强烈需求与有限供给之间存在着矛盾"。怎么扩大供给呢？庞大的"公务员"之外，再来一些各种各样的"准公务员"──"协管员"。这些公务员化的协管员是干什么的呢？交通协管员管交通罚款，治安协管员管收流动人口管理费，出租屋协管员管向出租屋业主收房屋租赁和管理费，税收协管员分享税收提成。试问：他们干的这些事，是哪门子的公共服务？有谁吃饱了撑的没事干愿意用自己缴纳的税收雇用这些协管员回过头来向自己罚款、收费？明明是那个寄生性毒瘤又长大了一圈，却说社会需要毒瘤长得更大些。你们可以无耻，但不能这么无耻啊！

49．你们的经济建设，就是拆了建、建了拆。用这种办法堆砌出来的GDP，可以拿去跟人家比增长率，但仅此一点，仍不足以使你们对这种狗熊掰棒子式的经济建设如此热衷。其中还有更大的奥秘：每浪费一亿元的投资，就可以把其中某个比例的部分装进自己腰包。你们的经济建设其实不是经济建设，而是再分配的一种手段。以建设、投资之名，行中饱私囊之实。以经济建设为己任的人们，在内心里诚实地坦白一下，我说的话说没说到点子上？我还要说的就是，中饱私囊也得讲效率，你们现在的办法成本太高了：为了把一元装进腰包，就要浪费掉六、七元，外加土地、资源、环境和道德的巨大代价。你们不是提倡实事求是吗，在这个问题上能不能来一点实事求是，想拿多少钱，径直拿走就行了，不要再耍那些劳什子的投资、建设、发展的花招，把那六七倍的浪费节约下来，岂不更好？

50．你们高明的统治权术里有这么一项：高喊"依法治国"；既然依法治国，那就得按法律办事，然后从国际上找来一套"法无明文规定不得定罪"的法律制度（由陪审员现场定罪的英美法系是万万不能采用的）。遇有党政官员犯了罪想包庇，可有说的了：谁让我们的法制还不健全呢，他们的犯罪行为是与时俱进的，法律条文里还没有写进这样的条款啊，法无明文规定不能定他的罪呀。对于这种依法治国和放纵罪犯的高妙统一，先让你自我欣赏去，现在只是这么问你：虽然你的法律条文总是不够用，但是你毕竟已经写出了许许多多的法律条文；这些法律条文里，有许多是关于国家工作人员能做什么、不能做什么的。这些关于国家工作人员能做什么、不能做什么的条文，绝大多数又没有同时规定他们如果不遵守这些条文怎么办。这是不是为了允许他们可以不遵守这些条文预先设下的伏笔啊？比如，你们的新律师法规定，律师有权会见犯罪嫌疑人并不被监听，却没说阻止律师会见或监听律师会见的人要受到什么处理，照你们的执法原则，当然就是不处理了。是不是这样啊？

51．所谓政府出钱购买行业协会、中介机构的服务，是不是向领导亲属开办的皮包公司进行的财政转移支付？

52．三小袋垃圾，提着不方便，就把它们装到一个大垃圾袋里，这是谁都会干的。把邓论、三个代表、科学发展观通称为中国特色社会主义理论，比垃圾袋的合并难不了多少，怎么就成了发展马克思主义的伟大创举了呢？再说，所谓中国特色社会主义理论，早已有之，后来为了省事，简称成了邓小平理论，也就是说这个大垃圾袋是原来的一个小垃圾袋扯大了形成的。不仅如此，在理论之外，再编出一条道路，理论和道路，再合称旗帜。不知道在讲完了"理论"的内容之后，还有什么东西可以往"道路"里充填？就那么一套东西，折腾来折腾去，什么理论、道路、旗帜，什么最可宝贵的精神财富，什么共同思想基础，所有大而空的词，都让你用尽了。你是不是如同某段相声里说的，上嘴唇碰着天，下嘴唇挨着地，浑身上下，只剩下一张嘴了？！