美国盛极而衰的根源

最近举行二十国的国际金融会议了，在华盛顿举行，而法国总统萨科奇甚至说会议应该在纽约举行，因为问题是从纽约爆发的，事实上这场国际会议也是欧洲逼出来的，代表欧盟的萨科奇与欧盟委主席巴洛佐赴美与布什总统讨论金融危机，布什不得不接受欧洲的提议，但会议要在华府举行，时间也要美国确定，甚至邀请哪些国家也要由美国确定，可见灾难虽然是美国引起，但美国的霸气未消，仍然是以龙头自居。

这场灾难的导源其实是很久了，弗朗西斯．福山的论见颇为中肯，他认为里根主义正是灾难的根源，里根主义强调金融市场自由化，最大的弊病是管理力度堕落，企业不受监管而任意扩张，金融机构以高杠杆式炒卖高风险的衍生工具，精心包装次级产品在全球推销，这本是很危险的事，但是在全球化的帽子之下，掩盖了其弱点。

在伦敦金融时报上，专家也为文说：里根与英国前首相畲契尔夫人正是危机的始作俑者，它的三种核心思想：提倡拥有住房、放宽金融监管、强调信贷市场，这种思想在三十年内造成经济大繁荣，但是逐渐走过了头，终于爆发了大灾难。

美国前联邦储备局主席格林斯潘是这种思想的奉行者，充份的让金融不受监管而扩张，以前他被国会捧为最能处理美国金融的人物，威望甚高，现在虽已退休，但国会仍召他做证，长达四小时的询问中，格林斯潘承认自己过去的作法是有犯错误，但后悔已晚。然而布什政府却仍然不肯承担责任，但看他回复欧洲的话可见。

欧洲国家对美国的批评是直接的，指责美国所垄断的信用评级机构、对冲基金、避税天堂、金融机构高官薪酬。法国总统萨科奇就说这是不能接受和不应该的模式，这是对我们所信奉的资本主义的背叛。

但布什政府却仍嘴硬，布什说：任何改革都必须保证自由市场经济体制以及贸易和投资自由，保护民主资本主义的基础是非常重要的。这问题其实就出在「民主资本主义」，何谓民主资本主义？是政府毫不负监管之责，听任金融企业去乱搞？

美式民主资本主义搞乱了世界，而「美式民主」何尝不是乱闯？冷战期间，美国虽想推行美式民主到世界各地，但是反共的目的胜过了推广民主，所以凡是与美国一起反共的国家，美国就不在乎是否合乎美式民主的标准了，甚至不民主也无所谓。

但冷战结束，苏联瓦解之后，美国不必惧怕共产主义的扩展，从而将心思完全放在推广美式民主上，要使美式民主成为世界标准，从而巩固美国万世一统的领导地位，其手段除了威吓利诱之外，甚至不惜以战争对待，发动侵略伊拉克战争，以及以颜色革命为手段而在东欧发动颠覆。

在推广美式民主上其实很不顺利，伊拉克战争使美国陷入泥沼，而伊拉克的「民主政府」，根本就谈不到是民主，而是政党派系分赃政治，成了什叶、逊尼、库德三分势力的角逐，伊拉克人民的生活还不如在哈珊统治时那样安定。

颜色革命最大成就是在乌克兰及乔治亚，但现在的乌克兰与乔治亚怎样了呢？乌克兰陷于两派政治斗争中，总统将权力集中在自己手中，总理时时想造反，分分合合目前政局很不稳定，而经济则陷于困顿，在这次国际金融海啸中，最禁不起打击，而美欧自顾不暇，只由国际货币基金给了两年贷款舒急。至于乔治亚，总统认为美国定会支持，所以发动对南奥塞梯的攻击，结果被俄军反击攻入境内，而美国及欧盟都无可奈何。

当美国经济力量强大时，尚能藉军事力量去推行美式民主，如今美国经济大坏，还能再强行推销吗？

这问题颇难正确答复，因为美国虽然遭到经济上的打击，但军事力量目前不太可能受到影响，要过些时日，由于财政情况大坏方会影响到军事预算，如军费不济，就难以为继了。

如政治经济学家所说美国的金融病根已很久，这是体制上的毛病，但是发病的严重布什政府却难辞其咎，布什本人对政治经济都是马马虎虎的了解，上任以来就依靠共和党新保守主义那伙人，一味以武力推广其美式民主，以九一一恐怖事件为借口，到处反恐，根本不把财政空虚的问题摆在心上，柯林顿下任时，国库还留给布什二千八百八十亿美元，布什不但把它花光而且又大大地举债，中日两国成为大债主。而经济扩张使房地价格大涨，终于陷入泡沫，现在虽离任了，他将会把这烂摊子交给下任总统，下任能使大病痊愈吗？恐怕美国的好日子所剩已不大，帝国之垮是可以预见的了。

(文章仅代表作者个人立场和观点)