魏京生：对奥巴马当选总统的观察

美国大选刚刚结束。奥巴马当选总统。民主党大胜，共和党大败。在参众两院，民主党都占了绝对多数。这使得奥巴马在今后的几年中成为一个强有力的总统。有足够的权力去处理各项难题，恢复美国的经济和在国际政治中的领导地位。这也是美国选民的希望。选民们用自己的选票给了他这个机会，也给了他这份责任。这就是真正的民主制度下，人民权力的表现。

和他的竞选对手相比，奥巴马是个名不见经传的年轻人：没有深厚的个人资历；也没有值得骄傲的政绩。一般的评论都认为，是民众对华盛顿政治圈的不满意，造成了选民的倾向性。而奥巴马恰恰符合人们要求革新的愿望。他自己也很清楚人民的倾向性，以革新为口号，击败了选举路上的所有对手。

他的两个强劲的对手都比他有明显的优势。一个是当了八年总统夫人，又当了将近八年参议员的希拉里克林顿；一个是当了几十年参议员，而且是越战英雄的老政治家麦凯恩。他们在从政经验和政治圈的关系上，都远远优越于奥巴马。如果是在中国，不是由选民而是由政治圈的社会上层来选择，这种资历浅、没经验的人的机会显然很小。

但是民主制度的好处就在于，选择权在旁观的大众手里。主要的影响力在人民大众的利益和意志上。其他的影响力，包括媒体的影响力都是有限的。媒体也要随着民众的意见走。

奥巴马当选总统，对他来说当然是件好事。如果不是美国在经济和国际政治中都陷入了危机，他的机会没有这么大。当人们日子过得很安稳的时候，当人们没有感到各种危机逼近的时候，人们会倾向于保守，不愿意改变现状，各种毛病也会比较突出。种族歧视和性别歧视会比较外露。那种时候，让美国人选择一位黑人或者女人当参议员是可能的，当总统就难了。

只有危机感的压力，才会迫使人们放弃世俗的偏见。这时候选择一位能够改变现状，带领人民走出困境的船长，比选择一位符合人们理想的花瓶更重要。歌舞升平的时候花瓶很重要；同舟共济的时候船长更重要。人的心理就是如此 ，这是最基本的人性特征。也是最基本的人心所向。

因此，奥巴马上台对他自己不仅仅是个好事，也是他一生中最严峻的一次考验。上台前说话行事都可以随意一些；上台后就不同了，不得不放弃个人的意见而遵从大众的意志。甚至上台前，就不得不以大众的意志为转移。例如他竞选前期的外交政策，被媒体称作是过分亲中国的政策。这和他自己有一些亚裔包括中国的亲戚有关；和他得到了一些亲中共的侨民团体的捐款也有极大的关系。甚至他的一些亲中共的助手给他安排了在中国的筹款活动。中共也派出了观察团，明显地倾向于帮助奥巴马竞选。

但这种个人的好恶，必须让位于一般大众的倾向。当许多失业的工人认为，是中国的倾销政策导致他们失业的时候；当更多的人认为中国的廉价倾销威胁到他们的饭碗的时候，亲中国的政策显然就不合时宜了。奥巴马和他的竞选团队很快就来了个克己复礼，静悄悄地更换了助手，调整了政策。把维护工人的权益，恢复就业机会， 保护美国市场提升为主要政策。这使得他在竞选的后期走得越来越顺，以绝对优势击败了对手。

人们普遍认为：政治家都会撒谎，竞选时的诺言在当选后经常不会兑现。大家不妨以这个理由安慰忙活了半天的中共统战部。因为当年克林顿在竞选时的人权高调，在当选后就很少兑现了。这已经成为美国政客的经典表现了。

但是如今的奥巴马不同。美国的选民不是外国的人权，不兑现诺言会危及他的执政地位。当官的不得不六亲不认。在他的捐款人、亲朋好友，和美国选民之间，他必须选择人民大众。至少在民主政治下，他只能如此选择。就像在他的政治生命和他的亲朋好友之间选择一样，他必然选择他自己。这就是民主制度不同于独裁专制的特征之一。

聆听魏京生先生的相关录音，请访问：
http://www.weijingsheng.org/RFA/RFA2008/WeiJS081031RFA-ObamaBelected.mp3

（写及录音于2008年11月6日。自由亚洲电台播出。）

(文章仅代表作者个人立场和观点)