面对金融灾变，美国府会决定联袂救市，且手笔空前之大，显示政府原来一次救一家的对策失灵，且政府已舍弃温和方式，改采激进手段，务期及时将金融市场拖出泥淖，以免愈陷愈深。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
政府出面纾困，意谓将由美国全民先为这场灾变埋单，府会官员因此必须作好另一项准备，亦即告诉国人两大残酷真相：政府的纾困方案究竟会花纳税人多少钱，以及谁将负责做成这些决策。媒体指出，政府计画砸5000亿美元，度过这场灾难。
一般认为，政府收购的毒资产假以时日必定物超所值，换句话说，政府救市应该不会赔钱，但政府也可能失算。这些问题资产跟房市绑在一起，它们的价值将取决于房价的高低，未来会有多少人缴不出房贷而放弃房子？房市何时反弹？凡此种种，都还是大大的问号。
因此美国人想知道，由谁来决定花多少钱收购问题资产。华尔街的意见值得参考，外面的专家也该有机会参与，但人民还会想知道整个过程的监督作业，以确保纳税人利益受保护。若是价钱买对了，前面的投资不难回收，买贵了，纳税人只有赔钱的份。
国会该如何做，才能对华尔街输血，同时兼顾升斗小民的需求？稳定金融市场，可望全民受惠，不过，纽约时报的社论认为，国会应同时对苦哈哈的美国家庭提供直接协助。因此国会通过纾困立法时，同时应扩大失业救济、发给贫户食品券、提高地方政府医疗保健等服务的援助。
府会最后还必须向国人坦承，此次金融灾变是政府的错，且金融制度问题百出。政府无法有效监督、管理，导致市场人人玩起高风险游戏，才有今天的磨难。府会真想挽回市场信心，纾困仅是第一步，重建值得信赖的金融体系这艰钜的任务，还在后头。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 处理
看完这篇文章觉得
排序