面對金融災變，美國府會決定聯袂救市，且手筆空前之大，顯示政府原來一次救一家的對策失靈，且政府已舍棄溫和方式，改採激進手段，務期及時將金融市場拖出泥淖，以免愈陷愈深。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
政府出面紓困，意謂將由美國全民先為這場災變埋單，府會官員因此必須作好另一項準備，亦即告訴國人兩大殘酷真相：政府的紓困方案究竟會花納稅人多少錢，以及誰將負責做成這些決策。媒體指出，政府計畫砸5000億美元，度過這場災難。
一般認為，政府收購的毒資產假以時日必定物超所值，換句話說，政府救市應該不會賠錢，但政府也可能失算。這些問題資產跟房市綁在一起，它們的價值將取決於房價的高低，未來會有多少人繳不出房貸而放棄房子？房市何時反彈？凡此種種，都還是大大的問號。
因此美國人想知道，由誰來決定花多少錢收購問題資產。華爾街的意見值得參考，外面的專家也該有機會參與，但人民還會想知道整個過程的監督作業，以確保納稅人利益受保護。若是價錢買對了，前面的投資不難回收，買貴了，納稅人只有賠錢的份。
國會該如何做，才能對華爾街輸血，同時兼顧升斗小民的需求？穩定金融市場，可望全民受惠，不過，紐約時報的社論認為，國會應同時對苦哈哈的美國家庭提供直接協助。因此國會通過紓困立法時，同時應擴大失業救濟、發給貧戶食品券、提高地方政府醫療保健等服務的援助。
府會最後還必須向國人坦承，此次金融災變是政府的錯，且金融制度問題百出。政府無法有效監督、管理，導致市場人人玩起高風險遊戲，才有今天的磨難。府會真想挽回市場信心，紓困僅是第一步，重建值得信賴的金融體系這艱鉅的任務，還在後頭。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 處理
看完那這篇文章覺得
排序