北京奥运示威区：鸟笼里的自由

2008-07-27 00:07 北京当局在国际人权组织的压力下决定在奥运期间开放日坛公园、世界公园和紫竹院公园作为示威区域。有港媒指，这只是鸟笼式自由，并不能令当局保守僵化的思维有所改变。国际人权组织更批评北京设立三个示威区，只是一种做骚之举。

东方日报报导称，表面上，北京当局破天荒的头一遭设立示威区，如破冰之举，但仔细观其细节，当局事前已给这个鸟笼式的自由设立多道“防火墙”。

报导指，将原本云集京城的各省上访民众清理出京城；异见人士被投入监狱，如上海维权律师郑恩宠，以及爱滋病维权人士胡佳等；对外地民众实行苛刻的实名制进京条件；为了阻止境外示威者入境，当局还收紧了签证的发放。这几道“防火墙”让民众根本无法到北京进行奥运示威。国际人权组织批评北京当局设立三个示威区，只是一种做骚之举。

有媒体报导，北京当局日前将市内乞丐和流浪人士强行带到救助站，被送进救助站的人员不准自行离开。这些乞丐和流浪人士须待至奥运完结后才能离开。

事实上，即使民众想示威，发表不同看法，也可能被秋后算帐或者提前扼杀。报导说，按照当局有关法律，要进行示威游行，公民必须提前五天向当局申请；申请人必须本人到场并提供他们的题目、可能的口号和示威者的预计数量等详细讯息。当局在受理示威申请的同时，便提前掌握了示威者的所有资料，随时可能采取行动。人权组织声称，如果遵照“中国法律”，示威人士相当于自投罗网。

北京当局一直反对外界将奥运政治化，但当局在处理相关问题上，却不断将奥运导向政治化。北京的威权体系，长期以来对游行示威、民众不满的声音采取压制，日积月累，形成“言塞湖”效应，最终会导致民怨溃堤。而当局想以极其高昂政治和社会成本控制。

据报导，今届奥运会，当局在北京的每条高压线、每个涵洞、每座立交桥、每个水库都超常规动员组织民众“严防死守”，不仅影响国际观瞻，而且费用巨大。

报导指出，奥运会包括残奥会的会期只有一个半月，北京面临的真正问题是，奥运会过后会发生什么？奥运会代表一个转折点吗？北京奥运会让世界记住的是鸟巢的壮观，还是鸟笼式的自由？