【廖祖笙专栏】设置示威区？分明在向人民示威！

2008-07-25 16:34 作者:廖祖笙 中国没有真正意义上的首都，有的只是一个巨大的秀场。奥运期间，那个巨大的秀场之内还将增添三个小秀场。倘使你能像一只飞鸟一样，振翅飞越中共当局的重重关卡，又能意外获得官方批准，那么在京城的某个小秀场之内，你就能表达自己的意愿，而且能"示威"。

中新网电讯云：北京奥运会召开期间，中国政府将设置专门供游行示威人员表达自己意愿的地点。目前已确定的三处地点均在北京城区，分别为世界公园、紫竹院公园和日坛公园。北京奥组委安保部部长刘绍武强调，中国的法律保证合法游行、示威、集会人员的合法权利。

中国人的合法权利和自由，"建国"之后一方面体现在纸上，一方面体现在中共官员的弥天大谎中。北京奥组委安保部部长刘绍武强调中国的法律保证合法游行、示威、集会人员的合法权利，类似的"强调"比比皆是，中共挂羊头卖狗肉久矣，在此不妨信手拈来--

外交部新闻司长刘建超强调中国公民享有言论自由，中国政府不会阻止任何人依法享有言论自由；中国外交部发言人姜瑜强调中国依法保护公民的言论和出版自由，中国媒体依法享有充分的报道自由；胡锦涛在十七大报告中强调保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权；温家宝在政府工作报告中强调得一字不易，也说保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权......而党国的伏而咶天，则已是路人皆知。

贺卫方教授一针见血，曰："国家掩饰真相，谎言所以盛行。"依靠谎言和暴力维持残破局面的中共，惯于东诓西骗。它越是在某个方面加以强调，越是意味着它在该方面的极度缺失。"反腐"强调得够多吧，"反"出了什么呢？"反"出的是一个党恶佑奸、鱼烂河决的中共当局。

有人解读"这次示威区安排在市区，是个进步"。中共把示威区安排在市区指定的公园内，而没有安排在指定的公厕内或是深山老林里，确属"进步"，这种"进步"，首先体现了中共"发明"的智慧，应该是可以向联合国相关组织申请某种"进步"和"发明"奖项的。

公园内的"合法游行、示威、集会人员"，示威给谁看？示威给公园内的假山、草木、小鸟和游人看？是公园内的假山、草木、小鸟和游人剥夺了民众的合法权利和自由？公园内的假山、草木、小鸟和游人何辜，要代人受过，替中共当局来听取愤怒的表达或合理的诉求？

在民主自由的国家，民众的各种示威游行大量发生，焉有将示威区指定在公园之内的？温家宝说，中南海的大门向群众敞开，倾听民众的诉求和建议。现在三个公园的大门"向群众敞开，倾听民众的诉求和建议"。那三个公园作了什么孽，要来"倾听民众的诉求和建议"？

北京已经撵出了大量要"表达自己意愿"的人群，各地的访民在奥运期间，也将会是当局严管的对象，河北等地早已是关卡重重，再加上你要"示威"，就得经中共当局的审批，如此一来，中共向国际社会展示的那三个假冒文明的橱窗之"精美"之冷清，已是不难想见的。

这三个橱窗带有明显的装点性质。与其说中共这次允许人民依法示威，毋宁说中共又玩了一次障眼法，在以间接方式向人民示威。中共向人民示威之处在于：仍然没有把人民当作国家的主人，而是继续把人民当作极权统治严管和愚弄的对象，哪怕人民仅只是想要表达自己的意愿，也得越过种种人为的障碍，而且得听任其摆布，由它将你"设置"在公园之内，去对公园里的假山、草木、小鸟和游人"示威"。

在公园之内"示威"了又能改变什么呢？一个"死猪不怕滚水烫"、完全不要脸的政体，就连海内外如潮的谴责也没当回事，还会在乎谁的"示威"？19年前，学子们在天安门广场付出了鲜血和生命的代价，尚且无改其分毫，何况是将民众"圈定"在公园之内"示威"。

暴虐无道的中共当局长期漠视苍生疾苦，令大量人群哪怕是财产被掠夺、亲人遭杀戮，也十之八九有冤无处申。武装到了牙齿的中共暴政，如此这般向人民公然示威，焉有民众向暴政"示威"之权利？这般设置示威区，决非恶棍从良的信号，说白了，分明是在向人民示威！

2008-07-25（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学死不瞑目第741天！）

看中国首发 欢迎转载

(文章仅代表作者个人立场和观点)