地震救灾真的开放媒体吗？

四川大地震，让全世界的媒体忘记西藏，忘记奥运，都聚焦四川灾区，中共媒体，乃至香港与台湾的媒体，更是如此。因此媒体报导产生的效应，对中共的形象是正面与负面，就非常重要了。由于中共媒体，乃至境外媒体在中国的活动，都掌控在中共中央宣传部手里，因此中宣部的政策直接影响到中共的形象。这次救灾，外界咸以为中共对境外媒体开放，是一个进步，实在是对中共太不了解了。

中共对外国媒体的采访，对灾区是网开一面，这个区别，不是今天开始。从今年三月中共镇压西藏时就驱逐境外所有媒体与游客，可知与对灾区的政策有所不同。那么对灾区的"开放"是什么时候开始呢？应该说是一九九一年开始。

那一年的六、七月间，华东地区发大水。香港记者采访后发回不少灾区的惨状，激发香港市民的人道关怀，于是发动大规模的捐款运动。当时香港"文汇报"总编辑在该报第一版发表一篇赞扬李嘉诚捐款的署名文章，鼓励其他富豪向他学习。于是香港大富豪争相捐款比赛爱国；香港艺员也挥别六四心结在电视演出赈灾，"洗底"表示爱国。中共在受到大量捐款后，让他们体认到境外媒体采访灾区的积极意义。只有我等"死脑筋"，以敬畏之心认为可能是"天谴"，并提醒民众在捐款时也要注意防止灾款被官员贪污，并且对中共一向漠视民生要求他们下罪己诏。这个阻碍共干发财的文章发表后，第二天本人就在"文汇报"被点名痛斥"反华反共反昏了头"，与该报赞扬李嘉诚的文章在同一天发表，是为一正一反两个典型。"文汇报"的批判文章主要由香港新华社写手操刀，前后长达一个月。随即我被列入黑名单禁止进入自己的"祖国"。身在境外的我，反而被"祖国"控管。此后，遇到大规模天灾，中共即开放境外媒体进入灾区采访，例如一九九八年全国再次发生洪涝灾害，香港再次出现大规模捐款运动。

但是中宣部并没有放弃对党喉舌的控制。新华社等官方媒体报导重点就不是灾区的惨状，而是党和国家领导人如何英明的指挥救灾，在灾区受到灾民的热烈欢迎，一九九八年那次，湖北还有人喊"江主席万岁"。也因为媒体报导的"内外有别"，所以海外捐款热，国内捐款少。

此后，遇到大规模天灾，中共即开放境外媒体进入灾区采访，例如一九九八年全国再次发生洪涝灾害，香港再次出现大规模捐款运动。

但是中宣部并没有放弃对党喉舌的控制。新华社等官方媒体报导重点就不是灾区的惨状，而是党和国家领导人如何英明的指挥救灾，在灾区受到灾民的热烈欢迎，一九九八年那次，湖北还有人喊"江主席万岁"。也因为媒体报导的"内外有别"，所以海外捐款热，国内捐款少。

不过这次中共媒体（人）也有进步，他们借这个机会争取更大的自由，例如广东一些报章披露灾区官员贪污救灾物质；也因为人性的报导多了一些，刺激国内民众的捐款，但也出现若干被怀疑是假新闻。

(文章仅代表作者个人立场和观点)