刘军宁：封闭或开放——奥运对中国意义何在？
2008年春夏之际，风云突变。由西藏动荡和奥运火炬传递所触发的民族主义浪潮日渐高涨。华人留学生随即在火炬所经国家发起了声援与抗议。国内民众则发起了抵制家乐福的运动，一些中国城市还出现了零星的现场抗议。愤怒的青年民族主义者正在把奥运会看成是发泄民族情绪的阀门，展现中国对抗国际社会的决心和力量。我担心，这正在改变奥运会对中国本来所具有的积极意义。
有人认为，奥运对中国的意义在于拿到多少金牌，多振国威，在于表达中国对抗世界的强大能力。而我认为，这不是奥运会对于中国的意义所在。举办奥运会对于中国的真正意义，是在于促动中国进一步的开放，刺激正在失速的改革进程。举办奥运会应该给中国进一步对外开放提供动力和契机，所以它是一次极为难得的、格外值得珍惜的机会。
民族主义者认为中国的国力与前途来自于跟世界，尤其跟西方世界的对抗，认为中国的今天是通过枪杆子打来的。而我认为，中国的国力，经济的繁荣，国人生活的改进来自主要来自对外开放与市场化的改革。是这一点把中国与古巴、北朝鲜那些社会制度相同的国家在国力和民生上区分开来。甚至连中国有机会举办奥运，民族主义者有机会抵制家乐福，也都是开放改革的结果。
极端民族主义的崛起必将放慢乃至阻止中国进一步的对外开放。而在奥运即将到来之际，进一步抵制外部世界，关小中国的国门，或者外部世界对中国关小大门，那么结果肯定伤害了中国人的利益。如果把奥运会变成了一个对抗外部世界的机会，那么到头来受苦的还是国人自己。现在，民族主义的狂潮已经危及中国的开放。世界开始以新的眼光审视中国。
开放是唯一出路
根据英国《金融时报》公布的一项最新欧洲民意调查显示，中国已超过美国、伊朗和朝鲜，成为全球稳定的最大威胁。在韩国，民族主义的中国学生英雄成了遭到通缉和驱逐的暴民。许多国家领导人和国际组织扬言要抵制奥运。在中国，中国开始大幅收紧入境签证，导致外商叫苦。西藏的国际旅游已经完全停顿。通过奥运，国门和世界的大门本应该进一步开大，现在却开始关小。
一个半封闭、半开放的国家最容易酿成极端民族主义情绪。极端民族主义最大的问题，就是他们看不清中国国人的真正利益所在。以抵制家乐福为例。家乐福里面卖的几乎全是中国制造的产品。其供应商主要是中国的，销售场所是中国的，员工是中国的，顾客也是中国的。民族主义者这样做，究竟是在抵制家乐福，还是在抵制中国厂家和消费者？还是在招致国际社会抵制北京奥运会？
有人可能会说，中国对外开放已经很多年了，对外开放已经不重要了。我不同意。中国需要开放，因为中国的开放还不够，因为开放中国面对的一条永远不能回头的路。所以，对中国而言，怎么开放也不过分。况且，中国的对外开放只是刚刚开始，中国只是一个初步开放的社会，还不是一个完全开放的社会。中国数十年来专注于经济发展，与国外的联系和沟通多限于商贸领域。
这次民族主义狂潮表明，中国的民族主义者只有在异国游行的自由，却没有回国游行的自由，有抗议CNN的自由，但没有看到CNN的权利，也没有抗议《人民日报》的自由。可见，一些根本的自由还没有对中国人开放。在政治制度和意识形态领域，国门仍然紧闭。
如果中国要抓住奥运这个机会，就应该进一步推动和扩大中国的全面对外开放。让中国人更好了解世界、让世界更好了解中国的最好的办法就是对外信息开放。奥运火炬在境外的境遇，说明中国对外部世界更需要开放与沟通。检验08年北京奥运是否成功，在我看来，只有一个标准，就是看它能否促进中国走向全面开放！
(刘军宁，中国政治学者，93年获北京大学政治学博士；现任文化部中国文化研究所研究员。著有《民主.共和.宪政》，《权力现象》和《保守主义》等著作，多次被民间网站评为"百位华人公共知识分子。) 天益網
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
-
刘军