廖祖笙：秀场·农贸市场·办公现场
畸形的时代伴生着种种扭曲的现象。自从权势集团和利益集团同恶相济，联手攻陷中国大陆之后，京城便也抛却了一国之都本该肩负的某些使命，渐渐沦陷成了一个巨大的秀场。这座罪恶的城市眼前并不值得国人期许和朝拜，她带给人们的，往往是失望、愤怒和感伤。在这个巨大的秀场之内，还有一个小秀场，那就是天安门广场。为了保证这个小秀场日复一日以"光鲜"、"纯净"的面目面世，暴政的执行者们经年累月在这一带实行重兵把守，杯弓蛇影，把本国的部分人群当作敌人一般另眼相待，紧张兮兮严加防范。
走向天安门广场，宛若走向战斗要塞，"这条街上总活动着多兵种，今天也不例外，这回不但有着装警察、便衣警察、解放军战士、武警战士、保安，还有臂套红箍的叔叔、阿姨和首都民兵"（见《廖祖笙：红箍·多兵种·查包·封路·封广场......》。
访民模样的人群路经此地，往往会受到警察们的盘问、搜身和查包。过去带有申诉材料的人群只是被禁止进入天安门广场，近期因"盛会"在京召开，访民途径此处一旦被识破身份，便会被警察不由分说直接扣留并带离。多少访民从这儿被带进了马家楼？
既然"谢绝"访民靠近天安门广场，为何不有言在先、明文公示？既然进入天安门广场者，只能是衣着光鲜、脸上像水蜜桃一般绽放着"幸福"笑容的人群，那么也不妨事先对人群进行分类，明文规定哪些人群不能"擅闯禁地"，岂不来得更加"文明"和省事？
这里本是国家的门面，本是展示一个国家文明程度和包容力的舞台，既然把访民当作犹太人一般看待，为何在访民入京之初，不直接予以捕杀，而偏要在这个 "敏感"地带公然侵犯、践踏人权？在世界瞩目之地，出这类匪夷所思的大洋相，安的到底是何居心？
这一切是这样的不可理喻。鲜有人知道在天安门广场投入的保卫力量，一年要耗费掉纳税人多少血汗钱，但不难想像维护这个秀场的成本，将会是一个天文数字。在一个中学生的尸检报告也能成为"国家机密"的畸形年月，"国家机密"多得只怕会是车载斗量。
我是主张关闭天安门广场这个秀场的。官方以如此规模和姿势维护这个秀场的"正常运转"，不但成本过高，也得不偿失。众目睽睽之下每天这般公然践踏人权，甚至对访民滥施抓捕，不但没有给国家长脸，反而严重损害的是"和谐盛世"的形象！
3月4日，我夫妇俩亲眼看到那个广场临时关闭了；3月5日，我夫妇俩又亲眼目睹那个广场临时开放了。一个秀场这样开开关关，像是安装了活动门一般，明显缺乏严肃性和连续性，脸面上也并不一定就显得好看。
网友对《廖祖笙：建议北京干脆关闭天安门广场》一文有过一些看法，有的网友认为天安门广场关闭不得，"得留着升旗用"。我内心嘀咕：没了天安门广场，难道就没有了升旗的地方？只要能树起一根旗杆，在哪不也一样能升旗？
有的网友则提议可以把天安门广场改建成农贸市场，我觉得这是一个不错的提议。在长安街上，购物特别不方便，口渴了走很长时间没处买水喝；烟民要想买包香烟，也非易事......一条长街在那突然"凹陷"进去了一大块，影响美观，建成便民商店，一举两得。
料定有人道貌岸然，又要搬出"国家形象"来说事，说什么天安门广场关乎国家形象，不可关闭或改建成农贸市场云云。那么，我要说：你看看那副重兵把守、把访民当作敌人一样看待的样子，再看看人权在那儿怎样被反复践踏的景象，还哪来的什么国家形象？
风雪天气不少访民露宿在北京的小巷内、桥洞里、屋檐下，论者苦口婆心，念叨得几乎嘴角淌血，这座城市也没有人去管管这般人间惨象，给露宿的访民提供一点基本的人道关怀，甚至没有官方的人为其送去一件寒衣，还要的什么国家形象？
"盛会"召开，大小旅舍便"凡是上访的都不让住"，听命于强权，对访民公然予以歧视，官方从方方面面对访民"赶尽杀绝"，不少访民就此被迫露宿在北京街头，京城有的街道为此一地鸡毛，还要的什么国家形象？
摘去了车牌的警车和摘去了警号的截访警员，在北京城内满街跑，像二战时期的党卫军四处抓捕犹太人一般，来势汹汹四处公然对访民围追堵截，马家楼内等待分流的访民人满为患，还要的什么国家形象？
一个无辜的中学生从头顶到脚面都是伤、刀口累累被虐杀在校园之内，尸检报告成了"国家机密"，律师和媒体介入不得，相关方面谎言欺世，历时600余天对此惨案不做任何处理，而且公然剥夺一个作家的表达权，阻断他的生活来源......还要的什么国家形象？ ......
倘使真的在乎国家形象，这个国家便也不至于沦落成眼前的这副模样！关闭天安门广场，非但与国家形象无涉，还能让公权疯狂践踏和藐视人权的作派不至于这般公开化，而且可以为疲于奔命的那些武装力量减负，避免无谓地抛洒纳税人的血汗钱......乃一举多得。
一个秀场而今演变成了烫手的山芋，关闭不得，挪作它用不得，那么，广场仍然是广场，在"两会"过后，"亲民"的官员们真正关爱访民一回，把广场临时变成办公现场，实行阳光办公，在奥运会前集中各方力量，大大方方面对一次上访的问题，总该可以了吧？
以强权伤害一个访民，同时伤害的也将会是大片的人群，因为每个访民的身后，无一例外地站立着一大群的亲友和共鸣者！当数目如此之众的访民云集京城、久聚不散时，回避矛盾不如面对矛盾、化解矛盾，消极逃避不是办法！一个政权经得起多少这样人心的流失？
众所周知，上访潮的经久不退，不是哪一届政府一时之间造成的，而是在特有国情下，在缺乏民主监督体系、司法架构长期不独立的情况下，多年来渐渐累积而成的。执政当局为何不能把访民当作真正的公民来看待，不能推己及人去面对问题，并解决问题？
京城访民囤街塞巷，对一座城市来说肯定会潜伏着某些危机，官方在天安门广场一带严加戒备，其实也不难理解的，但治标不治本终归不是办法。随着我国承办奥运会日期的临近，认真面对一回上访的问题，还访民一个公道，应当提上执政当局的议事日程。
总不能在奥运会召开之日，官方也像现在这样，当着世界各国记者的面，对本国的访民动辄搜身、查包，甚至滥施抓捕吧？体制的完善非一日之功，在目前情况下，宜利用"两会"过后的一两个月时间，把天安门广场变成办公现场，一次性解决访民申诉的各种问题。
不是说中国的官员习惯于作秀吗？那么，就干脆秀给全世界人民看看，有面对自我的勇气，总比知错不改要好！不是西方国家在拿中国的人权说事吗？那么就大大方方去面对，天安门广场都能变成办公现场了，确实在尊重人权了，"敌对势力"还怎么去鸡蛋里挑骨头？
我相信绝大多数的中国人是爱国的，没有几个国人愿意没事找事，给执政当局难堪。倘使能大大方方把那个秀场变成办公现场，在网上公示每一个案的处理情况，自觉接受全人类的监督，迎来的将会是全世界的欢呼，"胡温行政"该有勇气做这样的一次亮相！
还访民以公道，示诚信以天下，让各接访单位从那些偏僻的小巷内走出来，就利用天安门广场这块空旷的场地，实行联合办公，借助互联网、媒体、公众的监督力量，尽可能杜绝各种黑箱操作，让访民们心服口服地离开京城，访民潮还会像眼前这样澎湃不息吗？
把广场周期性变成办公现场，效果肯定要比将其变成一个单纯的秀场或农贸市场来得要好。一个国家存在这样或那样的问题并不可怕，可怕的是讳疾忌医，依仗强权一条道走到黑。官员无一例外也是活生生的人，古人云："君子之过也，如日月之食也，过者，人皆见之，及其更也，人皆仰之。"强权永远无法征服人心，化解官民对立情绪，最好的武器不是强权压迫，而是热忱和鲜花！
对一个国家来说，无所谓坚守也就无所谓传承。翻开长达2000年的罗马帝国史，我们不难看到在以罗马为首都的4个世纪和迁都君士坦丁堡后的10个世纪里，不仅继承了从奥利安到古希腊的各大古代文明，更起到了架设东西方文明交流桥梁的作用。
北京无论如何不能沦落成一座朋比为奸的城市，她应该始终坚守住一国之都的底线，让罪恶感到恐惧，让正义得到伸张。在社会大转型时期，哪怕某些省区有所迷失，但首都也还应该仍然是首都。如此，中国才有希望！如此，中国才有明天！如此，中国才有传承！
但愿不久的将来，执政当局能够以人为本，推己及人，在对待访民的问题上会有一个漂亮的亮相！但愿不久的将来，天安门广场一带再不用紧绷着神经，能够一视同仁面对各种人群！毫末不札，将寻斧柯，正视上访大潮有利于国家长治久安，非同小可，不可偏废！
2008-03-12
■廖祖笙近期网站：
国外网站：http://liaozusheng.freeweb7.com/index.php
国外网站：http://lzslmj.freewebhosting360.com/index.php(被屏蔽需用代理访问）
国外网站：http://lzslmj.free-web-hosting.biz/index.php(被屏蔽需用代理访问）
国外网站：http://lzslmj.freehyperspace2.com/index.php(被屏蔽需用代理访问）
国外博客：http://liaozusheng.blogspot.com/index.html(被屏蔽需用代理访问）
■廖祖笙目前电话：13799156861 13860527331 13528908198
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
-
廖祖