拚经济，更要拚自由、民主

拿中国和新加坡比较，人们会选择新加坡；如果拿新加坡和台湾比较，人们会选择台湾。台湾和新加坡同属於亚洲四小龙，台湾虽然敬陪末座，人们还是更钟情於台湾。因为不管怎么说，台湾比新加坡拥有更多的自由和民主。这说明在人们的生活中，经济并不是最重要的选项。

马英久批评民进党执政的政府没有搞好经济，应该说没有错，但要有一个前提，那就是在自由和民主得到保障的情况下发展经济，没有自由和民主的高经济发展并不是人们最需要的。马英九一再宣扬国民党所谓政绩，他说从1993到1999年，国民党执政下，每年平均经济成长率百分之六，而民进党执政时的增长率只有百分之三点九。且不说马英九所说的数字有水份，和一般人所了解的情况不大一样。就算马英九所说都是事实，也不能说明民进党执政一无是处。

美国"自由之家"五月一日发表《2007年世界各国新闻自由度调查报告》，台湾首次超越日本，单列亚洲第一。在自由度的评比中，台湾的政治自由为二分，市民自由为一分，总分为1.5分，这个自由度在全世界也名例前矛。自由度最高为一分，最不自由为7分，中国大陆有幸获得了最不自由的最高分七分。台湾如此高的自由度是不是民进党执政的政绩呢？我看不但是政绩 ，而且是很重要的政绩。

要论经济的高增长，没有国民党吹牛的份。因为大陆多少年来一直保持着七上八下的高增长率，最高时甚至到了百分之九以上。但是由於没有政治上的民主和自由，经济的高增长被一小撮儿特权阶层享有了，经济的高增长并没有给民众带来生活上的富裕。按照683元的中国标准，到 2005年中国农村没有解决温饱的贫困人口有2365万人。但若按人均一天消费一美元的联合国最低标准，中国贫困人口的总数将近三亿。没有住房，上不起学和治不起病仍然是中国的主要问题。中国最高收入层同最底收入层的差距不是几倍、十几倍，而是200多倍。中国是权力阶层的天堂，是普通民众的地狱。

拚经济是创造财富，政治决定利益的分配，独裁威权在财富的分配上表现出极为疯狂的掠夺特征，没有民主自由的国家经济增长不会给民众带来好处。这就是为什么要拚自由、民主的原因。

如果民进党在立法委的选举中大获全胜，总统大选自然应首选国民党。现在既然国民党胜了立法委选举，民进党的说的"不能一党独大"就很正确。不为别的，就为保持一个势力均衡的态势，守住台湾的自由和民主，不能被马英九的"带来一百年的幸福与稳定"呼悠晕了，一党独大真的会给台湾未来发展埋下祸根。

(文章仅代表作者个人立场和观点)