content

上不起学 高校收费太低(图)

作者:宇驰  2007-12-19 22:57 桌面版 正體 打赏 1

四川大一新生胸前挂"卖身契"筹学费

一看题目,搞错了吧?没有。这是经济学家、北京大学光华管理学院院长、北京大学光华管理学院博士生导师张维迎先生的说法。

  在郑州参加"2007光大高端经济论坛"的演讲中,张维迎这样说:北大本科生一年的成本是20000元,一年的学费4000元,剩下的16000元都是政府在补贴,这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢?比如说,学费就可以收20000元,贫困家庭的孩子就给他全额奖学金,这就是富人补贴穷人了。现在不让富人交钱,当然穷人就上不起学了。

  按照张维迎的理论,穷人的孩子上大学就都拿全额奖学金,就不用自己交钱了,钱都由富人给出了?

  张先生的这一套理论,估计没有人会相信。恐怕连他自己都不相信。最近网上粗口开骂的不少,给出一大堆详实数据批驳的也不乏其人。这种论调不驳也罢,其幼稚度与前几年的自行车污染理论有的一比。

 "中国城市环境污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的。自行车的污染比汽车更大"。这是东南大学交通学院院长王炜教授2003年发布的研究成果。

  自行车不用烧油怎么会污染环境?既然是研究成果,自然就有论据支持。王教授罗列出中国自行车的数量来说明问题,原来是因为自行车太多,影响了城市的道路交通,致使道路的利用率不高,机动车运行缓慢,尾气排放量增加,城市空气污染加剧。

  绕了一圈,原来是这么回事。王教授可能认为如果把自行车都换成汽车的话,城市空气污染大概就会减少了。后来查实,是王教授拿了人家汽车公司的钱,才得出了这个"科学"结论。

  这样的歪理专家还有不少。对于水电涨价,专家说了,这样有利于节约资源。景区门票价格上涨,专家说了,涨价后可以更好的保护环境保护景区。没有养老保险和失业保险,专家说是为了保持大家的工作热情和能力。

  这些歪论实在称不上理论,都是钱和利益在作怪。 

看中国首发 欢迎转载

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:看中国时报 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意