所以，一个正常的社会不需要清官，现代社会更不需要清官。
因为有清官才会有贪官，这是一对孪生兄弟姐妹。
朱元璋杀贪官毫不手软，结果是贪官越杀越多，前腐后继，不贪做不了官。
欧美发达国家好像没有清官一说。
关键在制度。
当官的，到底是人民的父母官青天大老爷大救星，还是公民的雇员？？？
这个问题不解决，腐败不腐败的和老百姓永远无关，老百姓也永远不必自寻烦恼去举报：因为仅仅是人家官场内部的家事。
如果当官的是人民的父母官青天大老爷大救星，那么清官与贪官共舞，廉政共腐败齐飞；而在几千年的官场规则作用下贪官和腐败战胜清官和廉政---清官贪权贪名，贪官贪财贪利贪色，怎一个贪字了得；
如果从国家最高领导人到基层政权的官员是国家公民的雇员，那么也就无所谓清官贪官：他们的权力运作就是为民服务，为全体公民服务。公民从事生产经营，合法纳税，用税款向政府向官员购买服务，为民众服务是政府及其官员的职责是他们的本职工作，做好了是应该的，做不好就得向民众作出解释，就得接受民众的批评和弹劾。
为官清廉是官员最基本的必要条件，还不是充分条件。的在现代化的民主社会，做清官并不是有功最最起码的职业道德更不是老百姓的企盼。
清官不值得歌颂更不值得提倡。仅仅把自己满足"最大的清官"并不是一个国家官员的起码素质（蜡塑馆里的蜡像更清廉）
现代化的民主社会和正常国家不需要清官。
需要的是公民的雇员，能够为全体国民办事高效廉洁的能吏。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 现代
看完这篇文章觉得
排序