从“水门”看中共的“门”
自从尼克松遭遇“水门事件”，于1974年8月8日下台后，三十多年来，官方媒体每当美国国家领导人遭遇执政危机或执政丑闻，官方媒体便常会冠之以“门”的名称，如“伊朗门”、“情报门”、“虐囚门”等，对美国政府及领导人幸灾乐祸、品头论足、津津乐道，完全不去剖析“水门事件”反映的正是美国新闻自由、法律至上的民主制度的优越性，完全不去自审一党专制的劣根性、不去清点中共自身面临着多少“门”！
今天的年青人已不清楚何为“水门事件”，有必要简明介绍一下：
水门事件（Watergatescandal，或译水门丑闻）是美国历史上最不光彩的政治丑闻之一。其对美国以及整个国际新闻界都有着长远的影响。1972年6月17日以美国共和党尼克松竞选班子的首席安全问题顾问詹姆斯•麦科德为首的5人闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时，凌晨2点30分遭警方当场逮捕。美国大报《华盛顿邮报》、《纽约时扱》等立即发消息，一名共和党安全官员涉嫌水门大厦事件。但美国前司法部部长约翰•米歇尔否认与此次水门大厦窃听有任何瓜葛。尼克松连任成功。但美国新闻媒体穷追不舍，法院介入调查。1974年7月24日最高法院以不记名方式裁决，尼克松总统必须交出录音记录，其中应包括64次对话录音。此外，高院还拒绝了总统申请特权的要求。1974年7月27日众议院司法委员会通过第一次弹劾，指责总统妨碍司法公正。1974年8月8日尼克松成为第一位在任上辞职的美国总统。副总统福特宣誓接任美国总统。随后福特发表书面报告，就“水门事件”中针对尼克松的全部指控向国民道歉。
很清楚，“水门事件”是新闻自由、法律至上的具体表现；在民主国家，即使身为总统也不能窃听、偷拍他人正常活动。同样很清楚，在其它各种“门”中，总统都因为受到民众严厉指责而处境尴尬，如履薄冰。他们要想继续执政，就得说实话、办实事，否则就下台。
再看中国事情就相反了！窃听、监控早已是家常便饭，且看共产党执政五十多年经历了多少“门”！？中期的有“64门”、“文革门”，早期的有“反右门”、“大跃进门”、“大饥荒门”，近期的有“法轮功门”、“强拆门”、“占地门”、“矿难门”、“污染门”、“奴工门”…更有一个“活摘门”！所有这些“门”都是民众受害官府狰笑。若在民主国家，只需遇上其中一个“门”，什么样的执政党、总统都得下台认罪，但在中国却不是这样。中国有媒体，有新闻，却无新闻自由；中国有法律，有律师，却没有法治，只有中共至上。新闻可以封杀，媒体可以关闭；法院可以枉法，律师可以关押…完全是无法无天！
8月8日是尼克松下台的日子，也将是中共高层“高考”交卷的日子。就“活摘人体器官”是否属实的指控接受国际社会调查一事高层要给予明确答复。这个“活摘门”对中共而言真是个怕过也得过的鬼门关！
- 关键字搜索：
-
从