鲍彤：论反右派斗争的非法性-为反右派斗争五十周年作

2007-06-15 09:22 1957年6月8日，根据毛泽东的决定，在《人民日报》上登出了《这是为什么？》的反右告示。中共中央整风反右领导小组组长邓小平走马上任，在全国五百万名知识分子中，打出了五十五万"右派分子"。

他们共同的罪状是批评过共产党的政策或作风。五十五万人后来的命运是：有些人当即死于斗争现场；许多人后来或死于坐牢，或死于劳改，或死于群众专政，或死于枪决；少数人九死余生，活到了"脱帽"，得以眼睁睁见证一代又一代的亲人，受株连，受歧视，受压迫。

文革破产后，就不断有人提出，反右派斗争应该否定。但是反右领导小组组长邓小平不愿意。他主张"1957年反右派斗争还是要肯定。"他的理由是，" 我（邓小平）多次说过，那时候有的人确实杀气腾腾，想要否定共产党的领导，扭转社会主义的方向，不反击，我们就不能前进。错误在於扩大化。"一锤定音，《关於建国以来党的若干历史问题的决议》就根据他的旨意，肯定了这场非法斗争。

"否定共产党的领导，扭转社会主义的方向"算什么罪？对共产党的领导和社会主义方向表示赞成或不赞成，是公民的言论自由，合法行为，国家和法律有保护之责，没有讨伐之权。反右派得手之后，"我们"靠坚持党的领导和社会主义而换来的"进步"，岂不就是饿死了几千万人，斗争了两万万人吗？ "杀气腾腾"那顶帽子，戴在围歼灭五十五万公民的毛泽东、邓小平头上是合适的。讲到章伯钧先生，罗隆基先生，储安平先生，他们都是人所共敬的温良恭俭让的君子。

反右派是中国共产党的一个转折点。它为共产党在夺取政权以后继续无法无天探明了道路。反右的受难者主要是知识分子，到了大跃进和人民公社，受难者就以农民和工人为主了。

案件不同于理论。对理论的肯定或否定，是符合不符合事实的问题。对案件的肯定或否定，是符合不符合法律的问题。右派没有罪，批评共产党不是罪。相反，反右派斗争是非法的。中国没有一个立法机关，制定过"反右派法"。所谓"右派"，没有合法的定义。审判右派，没有法定的程序。惩治右派，没有法定的量刑尺度。中共中央那个整风反右领导小组，不是立法机构、司法机构，没有权力决定任何中国公民的命运。不是说"法律面前，人人平等"吗? 谁若自以为本党本组有权宣布某一派是人民公敌，从而踏上一只脚；请问，别人是否同样有权，照此办理，宣布贵党贵组是人民公敌，请君入瓮，也来踏上一只脚？邓小平拿不出法律根据，只得乞灵于"共产党的领导"和"社会主义方向"，露出了法盲本相。难怪虽有政客和笔杆子效力帮腔，就是没有哪位严肃的法律工作者甘愿同流合污。

反右派是中国共产党的一个转折点。它为共产党在夺取政权以后继续无法无天探明了道路。反右的受难者主要是知识分子，到了大跃进和人民公社，受难者就以农民和工人为主了。反右派斗争封了党外人士的嘴，到了反右倾斗争，就来封党内干部的嘴了。反右派以文字狱为主，文革公然提倡文攻武卫，到了天安门镇压，就是血淋淋的坦克加冲锋枪了。

反右派是共产党领导集团在追逐绝对权力过程中全面堕落的标志。如果说，土改和镇反中的极左，尚能姑且用意识形态的"过激"来解释或者掩盖；对反右派就办不到了。这是共产党领导集团，为了树立本党至高无上的权力，赤裸裸践踏国法，破坏宪政，向言论自由和思想自由，发动大规模进攻的非法罪行。它以摧残五十五万名自由神来"小试"牛刀，它得手了，才有此后层出不穷的闹剧、丑剧和惨剧，绵延不断，一幕一幕演出。

中国要建立共和，进入文明，必须彻底否定反右派斗争。五十年来，共产党的领导集团一直不肯否定反右派，那就只得由我们自己来清清楚楚明明白白地同声宣布，反右派斗争是违宪的，非法的！说到底，连中共中央成立那个以斗人为任务的领导小组-这件事情和这个组织本身，也是违宪的，非法的，只能苟存于一党专政的状态之下，无法侧身于现代文明制度之中。(文章仅代表作者个人立场和观点)