【大家谈】登陆与正名均不如为民主搭桥

登陆与正名均不如为民主搭桥
文/丁楚林

4月28日的北京连(战)胡(锦涛)会谈，蓝绿两营中为2008台湾总统大选磨拳擦掌的各路英豪，都无疑让海内外华人社区对两岸问题及其前途更为关注。

台湾是一个非常独特的地方，它既拥有一个亚洲最民主的体制，可它又与世界上其他的民主国家有一个最大的不同：民主国家的民众最关心的往往是民生问题，而两千三百万台湾人最关心的，则是外交问题。以美国为例，美国人在过去两百多年的历史中，除了独立战争和后来的两次大战，以及韩战，越战，和时下的对伊拉克战争之外，美国人大选年中的话题似乎永远不离工作，工资，种族，禁枪和堕胎。而台湾在过去和可以想见的未来，其大选的核心话题则似乎永远都是两岸关系。原因也很简单：台湾人在过去和将来所不得不面对的，便是美国人在以上几次战争中所不得不面对的。区别只是：美国人只用暂时面对的，台湾人则永远不知何时是了。

于是，台湾的政治家们为两千三百万民众勾画了两副愿景：一副是蓝色的，题为登陆。用连爷爷的话说就是：两岸联手赚全世界的钱。另一副是绿色的：题为正名。好像改个名就可以解决两岸关系的一切问题了。楚林不才，总觉得这两副药有点儿张冠李戴，有药不对症之嫌。

先说那副蓝色的，如果靠合伙作生意就可以解决外交问题，那么连爷爷的这副药应该先开给小布什才对。不是么？伊拉克有人见人爱的石油，美国的国力世界一流。美伊团结如一人，试看天下谁能敌。有了连爷爷的这副药方，小布什立马就可以从伊拉克撤回十几万美军，既省了钱，又能赚到钱，岂不美哉？

再说那副绿色的，如果改个名就能丢掉历史与现实的包袱，那么这副绿色的药方应该让给中共先用。因为这世界上既找不出比中共背着更多历史和现实包袱的政治团体，也找不出比中共更名不副实的政治团体，更找不出其他任何一个政治团体，改了名会比中共改名能让更多的人心里高兴。

众所周知，台湾民调一直以来都是显示要急统和急独的人都不超过20%，而超过60%的人只希望保持现状。为什么80%的人不想或暂时不想统？这里有一个很有意思的例子。有一次和几个朋友吃饭，饭桌上一位大陆朋友讲要统一，旁边一位台湾朋友说：你能不能把你的房子卖了，把你的美国绿卡还给美国政府，先回去给我们做个统的榜样？大陆的朋友默然。是啊，你自己不愿回去，催着别人回去倒是挺积极的，这不是站着说话不腰痛么？

再来说独，台湾为什么要独？台湾有自己的议会，有自己的总统，司法和行政样样俱全。可为什么远看象个国，近看象个国，偏偏仔细一看，又不是个国了呢？答案是：这个国没有得到大多数国家的认可。为什么别的国不认可它？别人不愿得罪中共嘛。可是你换了个名，或者改了个宪，那些今天不与台湾建交的国家就会和中共断交，和台湾建交么？果真如此，台湾大选首先应该选的，是一个能给台湾未来名字批八字的算卦先生。让他给台湾批个能让别的国家一听就会与大陆断交，与台湾建交的好名字，新名字。不过据我看，这位算卦先生还没出生呢。

总而言之，大部分台湾人不愿统，是不喜欢中共，台湾现而今独不了，也是中共不让。说来说去，中共是挡在解决两岸问题上的绊脚石。统而不能，独亦不能，皆因有个不得人心的中共。而无论登陆做生意或更名改宪，都不是搬开这绊脚石的办法。充其量只能称为鸵鸟政策。

然而，台湾的副总统吕秀莲最近说了一句意味深长的话：台湾要当全世界进军中国的桥梁。此话便如塞外来风，令人耳目一新。此话何解？如果副总统吕秀莲是要台湾当全世界与中国的民主桥梁，那么只此一句，如今统独皆不成的双死棋就变成了统独皆为可能的双活棋。在兵法上这就叫置之死地而后生。

台湾要当全世界与中国的民主桥梁，但不是“一国两制”，而是要一国一制：民主制。老共要统，行，第一步先得开放党禁报禁，让国民党和民进党到大陆去设党，让自由媒体办报，同时请欧美各国监督。请注意，这个要求立马会得到所有那些未与中华民国建交的国家的认同，也会得到大多数大陆人的支持，更不用说大陆的那些花瓶民主政党啦：再也不用当花瓶啦。如此反守为攻，其结果要么是台湾逼老共民主，要么是老共不愿民主而反逼台湾独立，统独皆成可能，两者皆活。蓝绿两营是维持台湾内部稳定的两股力量，二者的良性互动便可由此而生。


(看中国首发 欢迎转载)(文章仅代表作者个人立场和观点)