毛泽东坏，还是共产党更坏？

2006-11-20 02:18 作者:朱学渊 谢谢你的《“文革”情结何时了!》，不仅因为我成了文章的主角，读了还非常有感触。关于毛泽东和共产党，我们或许可以问一个不致荒谬的问题：“究竟是毛泽东坏，还是共产党更坏？”今天还有毛派同志，说毛泽东同志好，但是连他们都说共产党坏。因此，中国除了黄菊、贾庆林们，几乎难找说共产党好的人，由此可见共产党要比毛泽东更坏了。我这么说，你可能又以为我有“毛泽东情结”了。

其实，只须想一想这样一些事实：毛泽东只说“公有制”的理，共产党却说“公有”“私有”都有理，等于说掠夺和分赃都有理；世界上别的共产党放弃了共产主义，就改了名号，只有中国的一窝子的贪官污吏，魑魅魍魉，还说自己是“与日俱进”货真价实的共产党。更为严重的是，毛泽东坏得会死，共产党坏得不死。无妨说毛泽东只是“一代生”的魔鬼，共产党才是“代代传”的坏种。

我说共产党是“具体的魔鬼”，也不是我一个人的感觉。四十年前天下到处都是共产党的积极分子，只要党支部点灯开会，人们就担心他们在排“左中右”的队，生杀予夺的命运都由他们来决定。我还记得小小的荣昌中学里有个叫朱其德的“支部委员”，无一日不在研究、编写教师和高三学生的档案。大学里还有那些不学无术的政治辅导员……中国局面就是被这些无处不在的特务控制着，所以我说那时的共产党，兼任了特务组织的功能，你说这具体，不具体？

文革是共产党的内讧，我说它是“毛泽东反对共产党”。这个说法莫说你不相信，连我弟弟都嗤之以鼻：“共产党的头子，怎么会反对共产党？”这或许可以翻译为：“洪秀全是长毛头子，他怎么会反对长毛呢？”但洪秀全的确策动了“天京内讧”，毛泽东策动了“文化大革命”。评论家李劼先生透视了搞文革的初衷，说毛泽东是要以“家天下”替代“党天下”。这又是不是“反党”呢？

文革是一场颠三倒四、五败六伤的陷害运动，没有一个胜利者，却有亿万受害者；毛泽东的“家天下”愿望也不能转动地球，他死前不得不在“家”“党”之间搞平衡，他死了中国虽然回到了“党天下”，但却只是一个路人皆可辱骂的“党天下”了，何其伟大的变化啊！

《人民论》不是附和毛派歌颂毛泽东“晚年可贵思想”，而是注意到那个短暂的“家天下”时期，毛泽东曾经放任群众去摧毁共产党的各级机构，而群众中也伴生了反对毛泽东的思想解放运动。

共产党内曾经有过“评毛”的呼声，也有“悼周”的哀号，但都是为了“救党”。邓小平明白了“评毛”要伤共产党的筋骨，“悼周”也不过是愈描愈黑，于是每每只求“二十年的稳定”，不惜开枪杀人了。而我们应该站得更高，要看到毛泽东固然是一个巨魔，但他只是个“一头鸟”，而共产党才是“变色龙”、“九头鸟”。

我同意你把‘四五’运动视为现代民主运动的“序幕”的看法，但“四五”也是文革的“落幕”。反推上去，难道林彪事件就不是序幕？难道翻印《出身论》的中学生们是在读了哈耶克的书后才觉醒的？如果不是文革摧毁了“具体的魔鬼”的特务统治，不是文革期间的叛逆思维的热身，能设想会发生这样一场民族意识的伟大骚动吗？

(文章仅代表作者个人立场和观点)