看了最近央视对审判萨达姆的专题报道节目,发现央视在节目中关于伊拉克民众对审判萨达姆表达的两种不同意见中有很严重的误导倾向.在央视的节目中,先介绍了杜贾尔村村民强烈要求判处萨达姆死刑的观点,接着介绍了萨达姆家乡提克里克民众抗议审判萨达姆的观点.随后,报道了在巴格达大街上随便采访的两个人,一位支持审判萨达姆,一位则反对.
央视给我们的误导就是:央视只提出了对审判萨达姆的两种不同的意见,并以采访为证.但是央视根本就没有提出分别支持这两种意见的人数的比例.在这短短的4个镜头中,给人的印象是支持和反对审判萨达姆的平分秋色,两种观点的人一样多.可是事实是这样的吗?事实是,占伊拉克人口近80%的什叶派和库尔德人都支持审判萨达姆,即使逊尼派也有一部分人支持审判萨达姆.而反对审判萨达姆的恐怕不到10%.在国际上也是如此,世界上反对审判萨达姆的大多数都是西方国家的民主人士,而伊朗\科威特\沙特等国民众都希望萨达姆被判处绞刑CCTV却只字不提.
对一件事物的判断有两种意见很正常,即使希特勒也受到一部分人的崇拜,但是我们却不能说对希特勒的看法是一分为二的.我们应该根据是否符合大部分人利益来判断事物的对与错,而央视却恰恰在这一点上糊弄别人.审判萨达姆是符合大部分伊拉克人和伊拉克周遍国家的利益的,CCTV心里很清楚这一点,但是因为要站在独裁者的立场上说话,又害怕直接支持独裁者引起人们的不满,只好含含糊糊的说对萨达姆的审判有两种截然相反的意见了.
想想看,我们当初能否说:"对判处东条英几绞刑有两种不同的观点"?
这是我以前的文章。对大多数伊拉克人来说，判处萨达姆死刑是符合他们的利益的。所以，我们应该是站在大多数伊拉克人的立场上呢？还是站在少数的萨达姆独裁者的立场上？
- 关键字搜索：
- 看看
看完这篇文章觉得
排序