买房故事 中国老太和美国老太

2006-11-15 22:51 大家都听过“中国老太和美国老太的故事”，大意是美国老太太临死的时候终于还清了欠银行几十年的房屋贷款，而中国老太临死的时候终于攒够了买房子的钱。于是大家都开始嘲笑中国人只会存钱，喜欢捂紧钱袋子来过日子，好像中国人的性格特点就是保守、不善于消费。

而我的理解有所不同，中国人不是不善于消费，有了钱谁不会花呢？普通老百姓之所以捂紧钱袋，之所以天天在网上讨论涨跌、犹豫观望而不出手买房，其根本原因在于中国的社会保障体系还不够健全。

教育方面

目前义务教育的缺位、农村教育的失学、高收费引发的社会问题、教育腐败的、教育不公平的尖锐存在、教育产业化的误区、英语教学与考试的教条式推行、假学历的泛滥成灾等等，让人目不暇接。

而在众多的教育症结中，这里我只谈高收费问题：2004年9月的中国《新闻周刊》刊文披露，据官方统计，中国十年教育乱收费已达二千亿元人民币。据《青年时讯》1月1日报道，在2003年中国十大暴利行业的调查中，教育被列为第二位。前不久，国家发展改革委员会公布的乱收费投诉中教育连续两年名列榜首。中国的教育经费只占全国生产总值的2%，而且政府预算只占教育总经费的53%，剩下的47%则要求家长或其他来源去填补，中国的人均教育开支之少，连穷国乌干达都比不上！台湾也曾把ＧＤＰ的１２％到２２％都投入了教育，而中国现在的教育投入始终没有超出ＧＤＰ的３％！
前阵子有报道说在中国培养一个大学生，需要花费40多万元，一个国家的公民必须把全部收入的80%用于教育支出，这难道正常吗？事实上，问题要严重的多，许多家庭已经被洗劫一空或负债累累。据统计我国各地高校的学费，现在平均是每年8000－10000元，相对于德国高校校长联席会议（HRK）要求收取500欧元的学费来说，我们差不多是德国学费的两倍！ 8000－10000元一年的学费是中国普通农民4年收入的总和！从学费占人均GDP来看， 8000－10000元的学费占中国人均GDP的100%！而在学费较高的加拿大和美国，学费都不超过人均GDP的10%。

在暴涨的学费面前，可怜天下父母心，自己再苦、再累、再穷，可是决不能因此断送了孩子的前程。降低生活标准，勒紧裤腰带给孩子交学费者有之；砸锅卖铁甚至卖血卖淫供孩子上学者有之；四处借高利贷乃至借贷无门、放弃上学有之。过高的教育费用开支，如何让中国的普通老百姓安心的进行其他的消费？

医疗方面

2003年，卫生部组织开展的第三次国家卫生服务调查结果显示，百姓有病时，有48.9%的人应就诊而不去就诊，有29.6%的人应住院而不住院。

我国医疗资源总体不足，医疗发展落后于经济发展。我国有13亿人口，占世界总人口的22%，而卫生总费用仅占世界卫生总费用的2%。医疗卫生资源配置不合理，农村和城市社区缺医少药的状况没有改变。我国的医疗卫生事业走了一条高水平、低覆盖的路子，世界上最先进的医疗技术我们都大量的采用，医疗卫生体系呈现倒金字塔型，高新技术、优秀卫生人才基本上都集中在城市的大医院，农村和城市社区缺医少药的局面没有扭转。公立医疗机构运行机制出现了市场化的倾向，公益性质淡化。目前公立医疗机构占有的资源占绝对主导地位，但运行机制却发生了巨大变化，主要靠向群众就诊收费维持运行和发展的状况。药品和医用器材生产流通秩序混乱，价格过高，加上社会资金进入医疗卫生领域存在困难，多渠道办医的格局没有形成。综上原因，直接导致了大部分百姓有病不医的状况发生。

前阵子家人得了感冒，有点发烧，去医院打了输液一个星期没见好转，医院方面要求住院观察，过了一个星期后感冒是看好了，医药费大概花了4000人民币。看个普通感冒在医院怎么也得1000元，老百姓只能求神拜佛祈求祖先保佑全家平安健康，若真的得个大病，多数老百姓也只能自断筋脉、听天由命了。

养老方面

2000年在中国人口中超过60岁以上的人达到了10％，中国目前已经步入老年化社会。1976年施行计划生育政策以后，80年代的孩子多半没有兄弟姐妹，到了2020年，一对夫妇要养活4个老人和一个孩子，现在的社会劳动主力面临着未来巨大的社会压力。发达国家社会进入老龄化时，人均GDP一般在5000美元以上，有的甚至达到8000美元，具备一定的经济实力，有能力解决老龄化带来的一些社会问题。经济发展水平尚处于世界中下水平时，老龄化程度却已进入了发达国家的行列，呈现了“未富先老” 的特征。

而中国的养老基金目前是2400个亿人民币，呵呵，不要觉得多，据计算，至少要超过2万个亿人民币，养老基金才勉强够用！现在是年轻人存进养老基金的钱，政府透支发放给已经退休的职工，而面临老年化日益严重的社会，这点钱无疑是杯水车薪。

在这样的社会保障体制面前，如果不是对自己的未来很有信心，普通老百姓谁会倾其所有去购置房产？

人生莫大的悲哀难道不是眼睁睁看着子女求学的渴望而不能接受所谓的教育“输在起跑线上”？

人生莫大的悲哀难道不是眼睁睁的看着自己的亲人卧榻不起而不能及时救治，自己却束手无策？

人生莫大的悲哀难道不是辛勤一生而在失去劳动能力最需要关怀的时候却晚年衣食不能得以周全？

根据以上的分析可以给两个老太太的故事加个结局：

当那位美国老太太在享受完银行所提供的贷款供完自己的房子、享受国家医院的救治、享受晚年国家提供的养老金、退休金后，她终于能够安然的死去，可以为一生所享受的品质生活而瞑目了。

当然那位中国老太太临终前也能微笑的含泪告诉自己的儿子，自己终其一生攒下的血汗钱，终于可以让儿子买上一所挡风避雨的房子了，也好让自己的儿子能安心的给孙子攒钱读书…….当然那位送终的儿子在焚香跪拜逝去的母亲的时候，没有忘记让去世的老娘保佑他买的房子不要被太快的拆迁掉…….

所以我认为若想中国老百姓的消费观念得以改变，首先还是需要政府加强中国社会保障体系的建设与完善。

“安得广厦千万间，大庇天下寒士尽欢颜”。(文章仅代表作者个人立场和观点)