不同类型国外大学文凭在中国的认知度

不同国家的大学提供很多教育产品给留学生，有拿各种学位的，有拿证书的，有职业培训的，有语言类的，五花八门。对“留学”这个字眼，不再像80年代那样有黄金效应了，而只是一种智力投资方式而已，回报率如何一方面要看所在国的就业状况，另一方面要看中国职业市场的状况（如果回国发展），应该看到不同的文凭在国内就业市场的认知度是不同的。现在暂且不论所在国就业情况，光说在国内的认知度，不知各位有何见解？

我先把自己所知道的情况说一说，市场取样选上海。上海的信息应该说是比较顺畅，和国际教育体系接轨也比较好，所以养成上海企业用人比较挑剔。就归国学生的就业来看，动辄给自己定高价是没人理的。企业选人一般会看几个问题：1.去哪个国家，读的什么大学，学的什么专业，一句话：“学校牌子”。2.文凭是正式的学位还是证书或者其他东西。3.读了几年回来的，是否短期。4.有无国外相关工作经历，有几年。

如果出去读的是证书（除非是CPA，CFA，ACCA这样含金量高的），门槛高的一流企业会给这样的留学经历打折扣，只读语言课程的基本不放眼里，短期游学的不算在“留学”范围。只有拿正式学位的才会给面试机会，本科或者更高学位差别倒不大。企业对就读国家也有所关心，美国英国当然最好，加拿大，澳洲，新西兰或者欧洲也不错，亚洲的大学比较认的就是经济发达国家的了，比如日本，新加坡等，某些技术领域（机械，工程等）范围内东欧一些大学比较强的学生也很吃香。一些冷门留学市场的认知度稍差，和国内一流大学或者其他国家大学的竞争优势就不是很明显。

有海外工作经历的话就比较抢手，最怕就是那些读十几年书没出过校门的。招进来和国内大学生一样培训，没多少差别，语言优势一则不一定突出，二则即使突出也不一定派用场。同样是一张白纸的学生，有能耐抢其他人工作机会的就抢，不会因为多了个海外文凭就非要招不可。

在外面读几年书企业是很看重的，硕士只读一年的（英国除外，因为多数是一年）会被认为“可能有水”，时间短不一定好，所以偶当时选专业的时候根本不看一年期的。

说老实话现在白纸海龟潜回国的实在太多，市场并不缺少这类毕业生（当然市场很缺有工作经验的或者技术高端的），给企业挑挑拣拣也是必然，不见得个个回来进外企或者拿高薪，风风光光。心态还是要摆正为好。

有的人选学校的时候会和人争“这学校在某某国就业率不错，在当地是好的。”其实这要看将来想走啥道路。如果是想移民那没问题，选学校不必非选牌子好的，在当地顶用就行。最后要是还得回国，总得让别人有个印象自己去的学校到底怎样吧？企业的面试官就算见识丰富也未必了解一些冷门学校，他如果没听说过那学校，你再怎么吹专业多好人家也是将信将疑的。本身就是在中国市场，他们何必知道一些国外院校在当地就业率到底多高呢？所以学校名声也许在当地并不是很重要，老外和我们看法也两样，但中国国情如此，我们也没办法去争，只能适应，看看国内对名牌大学的不合理崇拜就知道了。专业相对于学校名声来讲，一般是屈居二位的，如果同专业竞争者比较多的话——我不太愿意说这样丧气的话，但行情就是这样。

其他城市的情况我没接触过，就留给其他有切身体会的朋友说了。有一点是肯定的，留学生的就业随着市场供给的增多已经趋于理性了，这是好事。关注国内就业市场还是有必要的，因为不是所有人都可以一拍胸脯说：“我就不回去！移民移定了！”