中宣部禁谈台湾政情

台湾“第一女婿”赵建铭因涉“台开内线交易案”遭羁押后,一个多月来,大陆媒体恶评如潮,对民进党和陈水扁总统竭尽污蔑和诽谤。北京、上海、广州的主要媒体更是连篇累牍发表评论文章,除了大肆抹黑民进党和阿扁外,有的还肆无忌惮地嘲弄台湾的民主制度。他们以为赵案暴露了台湾民主的“虚伪本质”,并反过来证明了共党独裁的“伟大、光荣、正确”。有朋友要我写点东西反驳大陆媒体,我回答说为什么要反驳呢?大陆媒体在为台湾民主作免费宣传啊!你想想,贵为台湾“第一女婿”的赵建铭因涉及弊案被拘,并且殃及阿扁被反对党呛声,要求阿扁下台。这不正是台湾民主自由的真实反映吗?反观大陆,类似的第一女婿、太子、公主们涉及的弊案还少吗?你看哪一个受到处罚了?大陆老百姓不是傻瓜,他们会从对比中作出正确的判断的。大陆老百姓看到陈水扁总统的女婿赵建铭涉及炒股、收受回扣等弊案被收押,陈水扁面临被罢免的压力,都会羡慕台湾人民享有言论自由和做国家主人的权利。这些都显示了台湾的民主政治日趋成熟,事件的发展必将对北京当局产生压力。大陆的媒体如果不是无知,就是故意在帮倒忙,当局不会容忍事态按现在的情况发展下去。果然,我的话没说两天,上周四中宣部一纸禁令,严禁大陆媒体再炒作台湾政情。

赵建铭案印证了我一贯宣扬的两个观点的正确:

第一,人的天性都是贪婪自私的,一旦失去了监督和约束,人的本性就会暴露无遗。就拿我老张来说吧!同贪赃枉法的中共官员比起来,道德品质自然高出百倍。但是不能以此证明我老张就是完人啊!我没有贪腐,那是因为我未能坐在贪官的位置上啊!如果将我放在位高权重的位置上,又不受任何监督和约束,谁能保证我不会成为同那些贪官一样的人呢?记得葛优主演的《不见不散》有一个很富有哲理性的镜头:一天,葛优与徐帆同处一室,临睡前葛优将一根棒球棍交给徐帆说:“我可不是什么好人,如果我半夜摸到你的床上,你就狠狠地打。”如果我们每个都承认自己本质上不是什么好人,并主动将那根制止犯罪的棍子交到可能被侵犯的人手里,这个世界将减少多少犯罪啊!遗憾的是,共产党人从来就认为自己是一贯“伟大、光荣、正确”的道德完人;他们依靠自我的道德完善就不会出错,更不要说犯罪了。一贯正确的共产党人怎么会犯罪呢? “6.4”杀了几千人,杀的都是反革命暴徒啊!再说了,杀了几千人,但是换来了国家20年的稳定,也是有功无过啊!共产党不仅不会将那根棍子交到人民手里,而且从来就没有允许那根棍子存在过。

第二,总统是靠不住的,其实这是第一个问题的另外一种表述。既然人的天性是贪婪自私的,那么即使贵为总统,一旦权利失去约束,同样会像普通人一样犯错误。远的有菲律宾总统马科斯,近的有委内瑞拉总统查韦斯,都是贪腐成性之人。现在还没有证据显示陈水扁总统与其女婿的弊案有牵连,但是无论如何,阿扁也难脱失察之责。因此我赞成国民党提出的罢免案。有人指责国民党的罢免案是想把台湾搞乱,好让中共从中渔利。国民党作为在野党,即使是想通过压制绿营来提高自己的地位,我认为也无可厚非。说国民党提罢免案是想把台湾搞乱,甚至带着台湾往大陆跑的说法缺乏根据。没有人规定民进党或陈水扁可以永远在台湾执政,国民党提罢免案,突显台湾的民主发展和民主走上正轨,罢免无论成或不成,都对台湾民主政治发展和司法独立有所帮助。如果罢免案通过那是民主的胜利,如果罢免案不通过,但讨论、酝酿和推动罢免的过程,却可以让执政者心生惊惕,进而积极改进执政效能,仍然是民主的胜利。因为民主本身不在罢免成或不成。民主的胜利在于存在有罢免总统的机制,或者约束总统的机制,当总统犯了严重的错误,当总统滥权的时候,人民可以撤换总统。

我说总统是靠不住的,但是美国立国200多年,其间有几十个人当过总统,虽然各人的能力也有高下之分,但是却没有出过人品特别差的总统。我想这到不是美国人的道德水平高,仍然是机制使总统避免出错。首先,一人一票的普选制限制了一个品德败坏的人当选总统的可能。其次,即使有个别深藏不露、就像我老张这样随时想坐到贪官位置上大贪一把的人,侥幸当上总统了,各种约束总统的机制也让他不敢轻易犯错。因为犯错就可能丢掉总统宝座,犯错的成本太大了。就象尼克松总统一样,只不过想听听竞争对手开会时说了些什么,结果成为美国历史上第一个被弹劾下台的总统。台湾总统选举及对总统的限制机制基本完善,但是还没有象美国一样演练过罢免机制。我希望国民党提罢免案不仅仅是一次政治秀,既然已经启动,就一定要走完宪法程序,如此一来其推动过程可以让台湾民主发展更为成熟。

总之,台湾的这次“第一女婿”弊案,借助于大陆媒体的炒作,很好地给大陆老百姓上了一堂民主的启蒙教育课。什么时候,大陆老百姓可以自由地谈论江太子、李太子、胡女婿、温女婿的弊案,并且这些太子、女婿们也因为弊案被司法机关抓起来了,中国才真正有希望了。

转自《民主论坛》(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

作者作者:张明相关文章


近期读者推荐