笔者首先想厘清的是影响GDP成长率的因素很多，境内国内与外国劳动力的增减，及人口出生率等皆有关系。因此GDP成长快速的经济体，未必直接反应到个人产值的增加。例如香港2000-2005年六年平均GDP成长率达5.3%的耀眼成绩，同时间却发生香港2005年人均所得较于2000年仅成长1%的窘况 (以港币计算)。
此外华人媒体多以台湾的人均GDP十年停滞，做为评论台湾经济衰退的证据。以东亚过去十年(1996-2005年)的跨国人均GDP比较，只有人均所得较低的中国、越南能在过去十年稳定成长，其余皆经验或多或少的倒退。经济学家多认为与1997年亚洲经融风暴，及共产国家经济自由化后的资源排挤效果(Crowding-out effect)有关。
历经十年的痛苦调整，只有民主转型成功的台湾与南韩两地人均GDP有明显的成长。同时间中国“一国两制”特区下的香港人均GDP竟不如1997年刚回归的水准，新加坡的人均GDP仅小幅成长6%。如此的反差竟成为华人媒体眼中，西方民主价值不适合华人文化的证据，实令人瞠目结舌，百思不得其解。
更有华文媒体指出：2005年南韩人均GDP一举超过台湾达1,020美金，成为民主台湾经济衰退的明证。但没有人深究在民进党执政期间(2000-2005年)，南韩以消费者物价指数高于台湾四倍的牺牲换来的。根据美国中央情报局的统计年鉴(World Factbook)的资料，以购买力平价(Purchasing Power Parity)计算的人均所得，台湾民进党执政期间领先南韩反而拉开达5,000美金。
以美国中情局资料分析，台湾2005人均GDP年为26,700美金，直追新加坡的29,900美金。台湾民进党执政六年来，排除汇率物价波动的干扰后，人均GDP增加相对幅度居四小龙之首。同时间的国际货币基金(IMF)的资料，台湾2005人均GDP为27,572美金，紧追新加坡的28,100美金，也出现类似的消长趋势。华文媒体所谓台湾的经济衰退，再次令人不敢置信。
在过去民主转型的十年期间，台湾平均失业率为四小龙最低，平均痛苦指数仅高于四小龙最低的新加坡0.3%。 2000年政党轮替后，台湾的平均痛苦指数仅略高于新加坡0.1 %；同时间的自杀率，也仅高于四小龙中的新加坡。政党轮替后的失业率更比“一国两制”的香港平均低达1.9%。台湾政党轮替后的银行坏帐率，也从2002 年的最高点8.8%，2004年底已改善至4.35%。
瑞士世界经济论坛2005-2006年成长竞争力指标(Growth Competitiveness Index)，台湾持续保持亚洲第一的优势。再者2006年洛桑国际管理学院(IMD)竞争力排名，台湾领先中国人均GDP最高的浙江省排名差距再拉开六名，并持续领先四小龙之末的南韩再拉开二名之际。华文媒体口中民主台湾的经济“停滞衰退”，实在耐人寻味！
作者来自台湾，现为美国罗德岛大学经济系博士生
作者惠寄 转载请注明出处(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 民主
看完这篇文章觉得
排序