汉芯事件至今，已是覆水难收

“高科技担保公司”受质疑

汉芯不只是颗小小的芯片。

陈进依托的是行业主管部门、地方政府和百年大学。具体而言，为汉芯在技术上撑腰的是一批“国字号权威”。组织调查的难度不止于技术问题，更需要智慧和决心。怎样考察权威的言行，是此番调查的看点之一;与此同时，人们也难免“投鼠忌器”之忧。

众所周知，在我们的高科技管理模式中，权威专家对于官方决策有重大的影响。简而言之，他们事实上组成了技术领域的“担保公司”。一旦权威点头称许或是坚决否定，从企业到官员都要慎重考虑。

此番匿名举报，说的是汉芯天方夜谭般的造假问题;如果举报属实，等于是说芯片业的几大权威在能力、诚信方面有所缺失，这不能不更令人急于听到调查的结论。

“民工打磨” - 举报怎么都像是个恶毒的玩笑。然而，公开消息就存在让人“看不懂”的地方。

回到2003年:“2月26日上午由上海市科委主持，由王阳元、许居衍、邹世昌院士、863 专家组组长严晓浪等专家组成的专家组对‘汉芯一号’0.18微米DSP芯片的成果进行成果鉴定。据专家认定，‘汉芯一号’及其相关设计和应用开发平台属于国内首创，达到了国际先进水平。下午，上海市人民政府新闻办公室专门主持新闻发布会，向海内外新闻媒体、社会各界发布了‘汉芯一号’诞生过程。……”

上午专家碰头开成果鉴定会，下午开新闻发布会。这是“超英赶美”的速度。

据了解，芯片鉴定不能只做 DEMO（插到系统板上跑应用），更不能放几张幻灯片了事，要从 CODE（代码）入手，独立地检验各环节的正向工程，最终确认这是可复制（而不是可打磨）的新产品。这样的鉴定可能要一、两个月;鉴定成功，说明是真货、可以批量生产。

汉芯1号被举报为“民工打磨”，那么它是否曾经接受过规范的鉴定?官方调查报告不能不对此予以澄清，这事关一众行业领军人物的英名。如果他们丢失了公信力，涉及芯片业的重大决策，有关部门还能听取谁的意见呢?

天极网