content

又一官员被判死缓的思考

作者:李德民  2006-04-14 02:25 桌面版 正體 打赏 0
成都市委原常委、宣传部长高勇(正厅级),因受贿、巨额财产来源不明罪近日被四川省内江市中级人民法院依法判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。他在担任副州长、高速公路开发股份有限公司副董事长,以及证监会副主任等领导职务时,利用职权索要、收受多家单位的款物折合人民币955万多元,他的财产和支出明显超过合法收入,并对其中的466万多元的财产差额不能说明合法来源。

  高勇又是一个被判“死缓”的官员。像高勇这样“年轻有为”的人,走到这个岗位,落个“死缓”的下场,更引人深思。最近,“死缓”可谓接二连三,为数不少,仅笔者在人民网“人民时评”专栏文章中点到的,就有黑龙江省原政协主席、省委副书记韩桂芝、黑龙江省绥化市委原书记马德、黑龙江省鸡西市委原书记丁乃今、黑龙江地方税务局原局长张心愿、黑龙江省牡丹江市公安局原局长韩健,还有北京市交通局原副局长、首都公路发展股份有限公司董事长毕玉玺等。

  法院判这些贪官“死缓”,我们只能相信判处“死缓”自有其道理,可是,面对最近一连串的“死缓”,很有必要认真思考,从中找出一点规律性的东西,尽可能减少一些违法犯罪,减少一些“死缓”。

  这些“死缓”有不少共同之处:一是或大或小是个官,有的省部级,有的厅局级,有的当书记,有的当局长,都握有实权,真是“当官带长,黄金万两”。二是受贿数额巨大,从几百万元到上千万元;不明来源财产数额也巨大,一般都有几百万元。三是关进去以后都有立功或其他可以从轻惩罚的表现,比如检举他人、交待司法机关尚未掌握的罪行、全部上缴赃款等。四是“拔出萝卜带出泥”,他们有的是被拔出的“萝卜”,有的是被带出的“泥”,一抓就是一窝。从以上共同之处,就很发人深思了。

  这些人倘若不当官或不当那么大、那么有权的官,他们也不可能给国家和人民造成那么大的损失,当然,他们也不可能“死缓”。那么,这些人是怎样当上官甚至当上大官的?这是人们深思的一个重要问题。很显然,在用人上,出了毛病。用人上的失误是最大的失误,教训极为深刻。

  还有,他们当上官之后,怎么可能为所欲为,无法无天,怎么可能捞到那么多钱财,监督到哪里去了?民主集中制到哪里去了?他们的上级到哪去了?这里也有要追究的责任,不能简单地来个“谁犯法,谁倒霉”,把他们一判了之。再有,被司法机关抓起来之后,他们一把鼻涕一把泪,又是检举,又是退赃。试想,如果不是到了如此田地,他们会有如此积极的表现吗?由此可以看出,反腐败,有些“药方”疗效有限,而依法严惩这剂“药”,立竿见影,很见效果。要看到,这些人是“不见棺材不掉泪”的。

  最后还想说一句,今后,倘若有谁以为只要当了高勇那么大的官,即使贪了那么多的钱,只要有戴罪立功的表现,最后判个“死缓”,再想办法混个“无期徒刑”,再混个“有期徒刑”,还会有出头之日的。奉劝贪官们丢掉这个幻想,别拿生命开玩笑,没有“惯例”,没有“免死牌”,弄不好,那个“缓”字就被您自作聪明弄掉了

黑龙江新闻

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意